聽說這騎起來很硬?? 是真的嗎? 這車架1知多少呀?

可是鋁車始終還是鋁車

用重量來跟碳纖維衡量,實在很沒道理

現在碳纖當道的時代,會選擇鋁車的因該就是喜歡他的騎程特性吧!

找得到的,個人也很想找一台B牌的一級鋁車05~06有參加環法的那款,五通有發泡補強的那款

那款也不輕,光車架就1.5多,可是就騎乘的感受,是非常良好的!

離題了!

總之,個人還是期待在碳纖當道的時代,這之鋁車的表現
看到這邊都還沒有人騎過9字頭鋁合金的車架,樓上有人說到KLEIN在很久以前就是用9字頭做車

小弟我擁有過的klein少說有五台,我可以分享一下騎乘感覺

9字頭比7字頭硬但感覺更有韌性,所以管可以抽的比較薄,這就是為什麼重量比較輕的緣故

不過我想老車友都知材質不代表一切,不同的粗細及角度和作工都會是車架騎起來有不同的個性


所以我僅就k牌來回答,不代表樓主的也是這樣

在背trek收購之前,我擁有的klein都是手工車架,騎起來絕對不是像大家熟悉的鋁車架(我看很多人批評鋁車,都很想跟他們說你們根本沒騎過夠多的鋁車就要批評) 它多了吸震的韌性,這點在長途騎乘和後面提到的越野都表現的很明顯


同樣的再抽車時,我覺得來自五通的反應會有一點點像比較硬的鋼管車,有一點彈性卻不會吸收你的力量,跟tcr那種標準鋁車的反應很不相同

已登山車來說,鋪水泥前的桶後林道、大鹿林道、730林道,我都是用毫無避震的9字頭鋁車架騎完的,鋁合金都不吸震???? 希望能在多想想

總之我的騎乘感想是它絕對不像碳纖維車的舒適,但也絕對不是大家印象中的鋁車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!