終於來了! RIDLEY Phaeton-R登場,移植全紀錄!

恭喜~ 又一台好車誕生囉~

cubike wrote:
依照視覺平衡來說,用黑紅或全黑的捆布應該會更協調一些~(恕刪)

顏色換掉+1

cubike wrote:
自從水哥他看到Pha...(恕刪)


板大您好

請問這台您騎乘後 和S1感覺的詫異
還有破風效能~
可以分享一下嗎?

謝謝您
鼠倈寶 wrote:
板大您好請問這台您騎...(恕刪)

這台車是水哥的喔~
但水哥最近忙開店的事,他應該是很難上線回你問題啦 @@
上次聽他說,跟S1比起來是不同感覺的硬
頂級鋁車應該是不會差啦

畢竟飛騰是諾亞的技術下放車(有哪些技術請上官網查詢)
諾亞Noah是一台,半個月後環法車隊正在用的現役車,
應該是很有一定的實力吧

如果你預算大概是七八萬,
你可以組台入門型的中低階碳車搭配高級變速器
或是可組台頂級的大廠鋁合金車架搭配中階變速器

就因為有這兩種預算分配的方式
現在[全民碳車]的狀況下,還是三不五時看到有人在組Cevelo S1和RIDLEY Phaeton-R

你參考看看吧~



Cycling is our passion, we apply it to everything we create-Ridley
感謝拜訪小蔡或李哥代回

前陣子是忙著開店弄的焦頭爛額的,
加上小女兒又剛出生,
所以上來看文回文的時間也不多,
不過說真格的,
開店自己當老闆,真的很累,壓力又大,
真不曉得我是在幹什麼,
為什麼會做這個決定,
........,似乎有些離題了!!!

車友有問到S1和Phaeton-R的剛性差異,
小弟個人感覺是這樣,
S1是在壓榨,取決車主本身有多少的力量,
而Phaeton-R則是硬中帶軟,
我騎這台車可以很明顯感覺到當你想要奮力一搏時,
它不會拖泥帶水,但是想偷懶時呢,它也能讓你得到很好的休息,
重點是爬坡我覺得很不錯

以上的心得給車友參考
柯江山 wrote:
開店自己當老闆,真的很累,壓力又大,
真不曉得我是在幹什麼,...(恕刪)



我能體會你說的感覺...
心有戚戚焉



感謝分享...


柯江山 wrote:
感謝拜訪小蔡或李哥代...(恕刪)


這麼說...........S1是台不能休息的車...哈哈

那飛騰-R 可以游刃有餘....
是因為立管 還是上管的設計呢?

如果都是空氣動力學為主的車架來說....
還有看她們在比賽得的賽段
飛騰-R 應該屬於比較衝刺的車 ,
S1應該屬於高速動力破風型的車
實在難以抉擇

在台灣的路段......
鼠倈寶 wrote:
這麼說..........(恕刪)



小弟淺見
剛好相反
飛騰-R 應該屬於高速動力破風型的車(因為有鏤空前叉/菱形下管/菱形立管)
S1應該屬於比較衝刺的車(刀型下管/縮短的軸距)
face1828 wrote:
小弟淺見剛好相反飛騰...(恕刪)


還是....
騎ridley 的選手都是衝刺型的選手
所以幾乎都是衝刺賽奪冠??
鼠倈寶 wrote:
還是....騎rid...(恕刪)



呵~~這部分小弟無法分析耶
僅能就車架的細節設計/幾何做分類
但s1的軸距確實是比Phaeton來的短
加速/衝刺性能理論上應該是偏衝刺型車手使用
鼠倈寶 wrote:
還是....騎rid...(恕刪)


請看車隊資料 http://www.katushateam.com/index.php?p=team

基本上車隊的隊車主要有兩款:衝刺型的NOAH 和 爬坡型的Helium
去年環法也有二級車架Damocles出現


意思就是
平路、衝刺為主的變形管車架,也就是會以空力訴求或強度設計的車款,也可叫做全能型車架

圓管車架,以輕量化有利於爬坡為設計重點的車款,被叫做爬坡型車架


但,
有人要問,全能型車架就不能爬坡嗎?
爬坡型車架就不能衝刺跑平路嗎?

沒這麼誇張...
只是強化的方向不同而已
沒有過人的腿力,不要有過人的煩惱,挑台喜歡的車架比較實在~

一點淺見,給你參考看看~
Cycling is our passion, we apply it to everything we create-Ridley
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!