有關偏(純)登山設計之公路車款

每次討論車子款式 性能
就說腿力是王道
人決定一切

我想01單車版 關起來比較實在

話說
前些日子逛車店
看過百公斤的車友騎著25萬的公路車
整套ASSOS車衣裝備
也看過像紙片一樣的高手
天天騎車往山上跑
我想每個騎車的人目的本來就不一樣
有人是去健身,有人是去交朋友,
也有人立志當選手(業餘)
何必設定每個人都是要當選手才能談車的性能呢?


除非車架和輪組等級差太多,不然不同車子騎起來有差別通常是座艙設定的關係而不是車架角度。
網路上很多人可能是天生比較敏銳,一些細節不同就很有感覺。
如果在不知品牌型號的情況下試騎不同車架,大概沒幾個人能回答正確答案。
就像以前國外雜誌請一些騎士試不同材質的車架,然後回答那些車架的材料,結果絕大多數是答錯的
f2344773 wrote:
你跨高多少啊...大...(恕刪)

跨高81.5,大腿58。BB-Saddle Position 72.5
說到爬坡...絕對不會忘了它們
1. CERVELO R3SL
2. BH G5
3. GIANT TCR ADVANCED SL
4. KUOTA KOM

以上都是一級車架!心一橫買下去就對啦
不好的照片就像一整段話;好照片則像一個句子;最棒的照片則像個詞兒
f2344773 wrote:
計時車爬坡本來就沒人...(恕刪)


不能完全苟同,
確實個人實力影響成績最多,
但已爬坡來說也不像你說的哪種車都沒差,
之前騎過一陣子軟趴趴的車架, 最痛苦的時候就是爬坡用稍大一點的齒比抽車時,
那種每採一腳就下沉的感覺,真的是很快就能將體力消耗完,
另外2000g的輪組, 與1200g的輪組爬坡難道也沒差?
當然這些因素比不上個人實力的因素, 事實上也不需要買到很貴的車架,
個人的經驗十幾萬的車架跟一兩萬剛性不會太差的車架,成績只會差一點點,
輪組2000g和1200g爬坡差異就大一些.
想請問有大大知道

如果偏登山的車款
平路是不是應該比較吃虧

如果都不錯的那大家都用某種角度就好了
生產分不同的角度反而讓人搞不清楚
也不是大家都騎得出來
基本上車架的設計並不是只有角度
所以好不好,並不單單從角度上來看
而是從幾何來看
西米露的車架就不只單單考慮了角度
它的中管做法和後下叉之間的配合
就是為了補足在平地上加速的問題
所以它的車在平地飆速上
並沒有所謂的劣勢存在
重量才是主要的因素...

市售的公路車立管角度永遠在73~75
後下叉400~410,當小於400的也有
頭管角度影響TRAIL跟軸距....


要爬山.....選輕的就是了...
角度不用看了

不過這些車架你能騎嗎??這才是重點
不合的車架再輕你也無法發揮...
記得國內武嶺爬最快紀錄的是騎鋼管車....

Condator ,Lance 如果和年輕的Eddy Merckx比....Eddy是騎鋼管車且好像只有8速還是7速,而且他都是獨飛...

車子固然重要,不過人還是決定一切,有預算當然是最好的~

直上LW ventoux+各大廠的一級車架即可滿足平民登山王的虛榮
車架壓縮大就是合爬坡???
那我不會挑捷安特 我會挑淑女車


偏登山角度的平路會吃虧???
多看選手平路屁股做在哪吧....


重量???
對阿 人的體重要選輕點的
車呢] 科科











文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!