siusanfelix wrote:
其實我跨高比真的那...(恕刪)
如果你跨高是85，那原本的座高87本來就是嚴重偏低
如果你硬要從踏板量，那90多一點是比較合理的數字
170/85的比例，不是古不古怪，而是我們東方人比較偏向55身
要有這種跨高不是不可能，是相當罕見，所以直覺就是你量錯了
沒有惡意，大家討論討論而已
個人積分：193分
文章編號：55561445
個人積分：6分
文章編號：55561881
個人積分：0分
文章編號：55569292
個人積分：0分
文章編號：55578109
個人積分：8分
文章編號：55578507
個人積分：0分
文章編號：55581372
個人積分：0分
文章編號：55586455
個人積分：6分
文章編號：55587546
個人積分：6分
文章編號：55587659
ptomq wrote:
關於尺寸,我看過因介於兩個尺寸之間,也就是剛好兩個尺寸都合,而選擇較小尺寸,一方面可拉大坐墊與把手的落差,減輕些微風阻(前提是腰能彎得下去),另一方面車架會稍輕些,當然還包括個人設定上與騎乘調性的喜好囉~ 許多職業車手刻意選擇較小車架以減輕重量也是有的,只要設定正確,長時間騎乘不會造成運動傷害,都不會是問題囉!
你好~你的看法和我們香港車友都很接緊~以前的年長車友都有教買車買細一碼比較有利~自己調整的空間較大~由其是二手巿場大家都知道太大的車架是一定不能買~而小一碼是可以接受的~
5D mk2
17-40 f4
70-200 f2.8
35 f2
50 f1.8
50 f1.4
100 f2.8 IS
Tokina 90 f
個人積分：57分
文章編號：55590963
