能幫我分析一下鋼管跟碳車嗎?

重量上現代一級鋼架,也只有1.2-1.3kg,比頂級爬坡車架重0.6-0.7g擺了。很重嗎? 我覺得不會。換幾個好零件,要入7.x kg 是沒有難度就是了。

鋼車架最大問題還是在5通位置。由於沒能像鋁/碳纖車架那樣加粗加大5通位置來加強踩踏鋼性,所以要用鋼車架來比賽,拼加速和踩踏效益,是不可能會勝出。

我自己覺得騎鋼車,可以比較粗用,感覺整個車架都結結實實,剛性佳。而且Q度真的不錯,四處踩下,不拼速度下,是很舒適啦!
這幾天才看到部落格寫giant kom評測 只能用舌粲蓮花來形容

照這方法寫作文一定一百分.似乎把碳纖維神話到一個地步了



大家說碳纖維吸震,是這樣嗎? 近年碳纖維要效率要衝刺

車架一台比一台硬,這樣碳纖維只能抵銷細碎震,較大的震動跟鋁車差不多

其實一點都不舒服

反而是鋼車架所謂的Q彈,就可以吸收較大震動,若是搭配碳前叉坐管還可以過濾一些碎震

但缺點是重,但現在薄管直焊技術也可以很輕,因此不要把鋼管一直想成細管lud車架(細管管壁厚 反而比較重)






svmax78 wrote:
而這個兼具的465,應該要被廣為使用在賽場上才對啊!?
這其中的原因是什麼,有人知道嗎?


網路上都找不太到相關資訊
又沒有看見甚麼販售型錄
我也是這幾天才看到知道這種車架
是有甚麼能見度喔???
要是有個美女始終躲在家不露面
誰知道有這種美女呀對不對?!
樓上一堆人說這麼多,猜來猜去有何用?
贊助個還不錯的車手讓他去比賽看看
不就有實際成績有真相可以參考參考了?!
車廠要不要動起來實際做一下事情而已嘛...
茄~...


這個blog明明只推cannondale supersix HM,空靈的踩踏感
我還以為來到了音響論壇勒
TONY1978 wrote:
這幾天才看到部落格寫...(恕刪)


那是因為碳纖維車架,不會用同一種碳布用在全個車架上啦,而是5通、後下叉,頭管位置用剛性高的碳布,其他位置用吸震性較高的碳布。而且碳車架造型上千變萬化,要做到有吸震性而不失踩踏剛性,是沒有問題的。

金屬車架,特別是鋼和鈦,都只能用圓圓的管,也就只能單靠金屬自己本身的Q度來吸震。而且現在的頂級鋼管材,硬度也是頂級高的,吸震性又不能從車架造型下手改善,所以也是震震震的哦!
我覺得鋼管跟碳車除了材質外
最大的差異是結構性

鋼管結構能變化的不大
而碳纖材質是相對很好塑型

另外在結構力學上
碳纖的抗壓是有方向性
可以針對受力方向補強
這些特性都是剛材難以比拼的
你可以看看從以前鋼管車到現在碳車,車商廣告都說他的當時賣的車都是最好最猛的,生意人都是這套,所以只要你喜歡的車都是好車.

liveinlib wrote:
本來鎖定了一級碳車...(恕刪)


能買的了碳車還是直接碳車吧,但是車架幾何要選好,不好幾何的碳車不一定比優秀幾何的鋁車騎起來舒服,再次也要買好的幾何的鋁車。鋼車買菜用用就好了,運動不推薦。
其實,喜歡騎鋼管車的人也很多

只是鋼管車已經很難變出太多花樣,這是行銷的大敵,也是研發停滯的因與果。外型更不像碳車千變萬化。

但是,買一台好的碳纖維車,也買台好的鋼管車,才是最好的選擇,真的.....就像家裡同時有爬坡輪和高框板輪一樣


spl06 wrote:
我剛好碳、鋼車各有一台,實售價也接近,兩台車看心情騎,車架尺寸也幾乎一樣(買碳車時比了一下),說實在的我分不出性能有差多少,但騎乘感受明顯不同,所以兩台我都留著。非專業選手,我覺得沒差那一點點成績,倒是感覺比較重要。若對碳車有暇想,那就別懷疑選碳車吧!


小弟目前也是在鋼管跟碳車二選一
方便po一下騎乘感受嗎?
感謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!