08 TCR ADVANCED 0 ISP與07 TCR ADVANCED ISP Team該選擇哪一台?

MAICOCO兄不知您是否也可以提供表達09TCR SL如此看法的出處或報導供大家參考呢?
iwasafool wrote:
連德國佬都在用了
很難相信六十多公斤的黃金寶嫌它軟

這些職業車手仰賴車商提供車子,你的贊助商是誰你就得騎那個牌子的車,沒得選
(當然,ISP外銷版跟內銷版是絕對不一樣的)
車子以外,其他的,就用腿力彌補

G排的車爬坡軟不軟,去試歐系大廠車架你就會知道,抽車感覺會更明顯
那個力量直接回饋給你的感覺,絕對會讓你大為驚喜

Sorry,不是崇洋媚外,當然也不是每個歐系大廠車架都好
只是單純認為,若有這個預算,可考慮的車架真的很多,不妨多參考版上很多高高手的意見囉
以上僅個人拙見,如有不當還請海涵
A:請參考25樓我的文章
捷安特目前並沒有提供黃金寶這部車
嚴格說包括深喉嚨在內要騎到這部車
都要去六月的西班牙賽才有試乘的機會
所以這個講法實在是太過捕風捉影
至於碳纖技術
台灣其實是領導廠商之一
義大利車有多少是台灣代工的呢?
其實要做到有剛性很容易
台灣有太多車都到了這個標準
也不用太認為國外月亮比較圓
當然國外也有具有競爭優勢的廠
但不必 認為國外每家廠都有競爭優勢

liutuanee wrote:
至於碳纖技術
台灣其實是領導廠商之一
義大利車有多少是台灣代工的呢?
其實要做到有剛性很容易
台灣有太多車都到了這個標準
也不用太認為國外月亮比較圓
當然國外也有具有競爭優勢的廠
但不必 認為國外每家廠都有競爭優勢


說到台灣,的確是有領先技術的~~
也有台灣厲害的地方~~
可是有技術~真正下放到我們所能見到的車種有多少?
就算有~有多少? 這個才是重點吧~~~

很多家車廠的車架都是台灣代工的~~
我也不確定是不是台灣有簽訂什麼條約什麼的~~
而不能讓該技術出現在台灣的自己車種上~

所以會讓很多人認為外國的月亮比較圓~~
而實際上呢~~一樣是台灣做的~~

知道的人~只能有滿腹的orz~~~
而不知道的~~就只能一昧的認為外國的東西比較好~~~

這~~就是消費者的悲哀~~
rjhuang wrote:
MAICOCO兄不知...(恕刪)

開頭已經說過是"聽說"(聽友人說的)當然不是聽同一個人說
車架軟硬我是踩不出來更何況我騎的是大家都說軟的OCR,我也不知道他哪軟
說出來是"大家參考"有錯的地方就請比較專業的大大導正了......
A:目前比較特殊的碳纖工法應該是TREK的OLVC(不知有沒拼錯0和TIME的樹酯導入型工法
不過TREK和TIME的工法─根據它們的解說似乎有著異曲同工之妙
但是TIME的車架確實是做到美麗與強悍兼具
但是TREK不知是不是為了配合BB90的特殊規格
所以反而在五通地方做得很誇張,也缺乏一定的美感
雖然台灣並沒有這些廠商相似的技術
但是根據一位碳纖廠的前輩的說法是
TIME的技術其實台灣早就有
但是因為這個工法設備太過昂貴而且成本太高
所以台灣沒有一家廠願意採用


所以並不是那家大廠願意技術下放
而是台灣原本就有這樣的技術
就是因為台灣掌握有這樣的優勢,所以外國才願意找台灣代工
甚至有國外廠利用台灣技術做出具有台灣色的該廠車架

至於台灣其實有很多廠因為代工不願意自創品牌
不然以台灣技術做出來的車架一點都不會比國外遜色
所以個人認為只要沒有品牌迷思,要花比較少的錢騎到好的碳纖車
並不是什麼太難的事,相信許多業內的人都有相同的看法
tibetstone wrote:
這些職業車手仰賴車商...(恕刪)


見人見志吧
我今天在中社碰到一個騎著colnago C40的車友...他說他也有07年Giant ISP
他反而認為07 Giant ISP比較好騎.....
但他只推ISP就是了..從COMPOSITE之後就一概不推薦..

我想這種提供給世界大賽用的車架...都有一定的水準了..
就算再怎麼"軟"也軟不到那去..
不然職業車手要怎麼贏比賽..車子輸太多也不行~~
tibetstone wrote:
車子以外,其他的,就用腿力彌補

很簡單阿~~~~
選手沒得挑車子~~~~
只能在騎過一年之後~~~
一直跟車架廠商反應~~~~~

期待新的一年技術的提升而已~~~~~~
只能期待~~~~~

因為一切都是在電腦及實驗室裡測試出來的~~~~
粗胚出來之後~~~~

先試車的是誰~~~~~
廠商挑試車的人當然不會亂挑~~~~
他們的意見代表選手的意見?代表一般消費者的意見?
這點我就大大保留了~~~~~

正所謂腿力才是王道~~~~
車子的缺陷只好用腳來彌補~~~~
選手是可以用腳力彌補一切的
01是給你聊天的,不是讓你認真的;認真,你就輸了! http://www.wretch.cc/blog/AAbob5
第一是技術力的問題
07~08ISP是不是比C40好騎小弟不敢說,不過記得某蔣姓朋友跟我說過幾年前他在擁有C50之後,考慮要再入手C40或EXTREM POWER,後來他選擇了EP。他說也不是說就真的覺得EP比C40好騎後做出這個抉擇,而是他覺得與其去買壹台過去的經典,他選擇了體驗可樂果的現在的頂級技術 。所以說,還真說不定07年的捷安特造車技術已超越多年前的COLNAGO(純屬猜測^^)。

另一個是好不好騎的問題?

有的車子給人的騎乘感受很好,可是你騎著它在某一段常騎的路線所做出的成績並不一定是最快。而某台車架你可以騎著她作出最快的時間,他卻不一定是你覺得最好騎又或是最愛的車。所以說言論上所謂的好騎,其實沒有仔細的描述或定義,有時只能表達出自己的感受,而不是真的就能成為他人選擇車架的根據。

再來,因為車架特性的關係,有的車是爬坡騎起來好騎(EX.重量、SEATBACK或一說是壓縮車架爬坡比較有力),有的車是長途旅行比較好騎(EX軸距比較長),有的車是衝刺好騎(比如說像EXTREM POWER)。所以個人騎乘需求不同,對所謂好騎的車架的定義和選擇也會不同。

另外,網路上看過一種說法(小弟沒有體會過),有的車因為車架材質特性的關係是用拉高回轉速的騎法好騎,而有的車要偏重踩才會好騎。

所以說,說不定同一個人在使用不同的車架上的最佳化FITTING也是不同的。

人的變數太大了,希望自己有一天也能找到一台(或是一組^^)自己最愛的車。
也希望學費不要繳的太多
尊重彼此的價值觀
雖說不以成敗論英雄,但實戰中能立下戰功的戰馬本質上就不錯,
06以前的TCR ADVANCED 拿下環法團體3連霸不只是靠運氣,
昨天的環義第17站用09 TCR ADVANCED ISP車架的隊伍就拿下前二名;
09 TCR ADVANCED 的設計及製程就現在來看,應該不算失敗。

08環義外電成績:
Stage 17 - May 28, 2008: Sondrio > Locarno, 192 km:
Stage 17 Results

Cyclist Team Time
1 Andre Greipel (GER) Team High Road 3h 27' 05"
2 Mark Cavendish (UK) Team High Road s.t.


就以vxrs為例,如果不是有下述的成績背書,又有多少人會驚之若鶩?

05世界冠軍 Boonen
06世界冠軍 Bettini
環法登山王 Virenque
環法搶分王 Boonen
環法12天黃杉 Voeckler
04奧運冠軍 Bettini
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!