C夾不再,之後呢?(公路車趨勢個人想法)

awei-001 wrote:
不知道會不會有更有效...(恕刪)


比鏈條更有效率的傳動方式很多,像開版的樓主照片裡用的齒輪系統,傳動的時候每一齒都咬死沒有什麼落差或晃動,效率就比鏈條高得多。

問題是對自行車而言,決定傳動系統好壞最關鍵的考量並不是效率高低,而是容錯程度。齒輪系統每一齒都咬死沒有任何晃動效率雖高,但這也是該系統無法在自行車上普及取代鏈條的主因。自行車的傳動系統是開放的,不管你再怎麼小心都一定會有刮風、下雨、灰塵、油泥堆積,齒輪系統因為太過精密公差太低沒有容錯空間,一旦卡上鐵銹或灰塵齒輪就會快速磨損,稍微磨出一點點縫隙很快齒輪就會脫齒甚至卡死故障,整個系統很快就會報廢。

而鏈條在騎的時候會不斷晃動,這過程雖會持續損失傳動效率,但伴隨著精密度低的缺點,他最大的好處是容錯程度高,就算你鏈條都不洗變成黑色了,但管他灰塵、油泥、鐵銹再怎麼髒,甚至已經踩到鏈條拉長,大盤飛輪齒目也都磨損了,他還是能繼續騎對騎乘品質的影響也很有限,就算鏈條真的拉斷了,輕鬆換個鏈條又是一尾活龍。這也注定了對於自行車來說,即使傳動效率不是最高,但鏈條傳動依然是最適合的系統。
約莫十年前有個朋友在研發傳動軸單車
傘狀齒輪必須密封 不能碰到沙
更換傳動軸也不容易
還有一般車架為了閃避踏板 傳動要走後叉下方
這樣又多了好幾顆齒輪
印象他要上眾籌網站 但後續也沒聽到消息

那時候為了強調耐用與低損耗
皮帶的能量損耗是最低的 耐用度也最好
但只能單速 搭配內變 而且皮帶一車一規格
外加內變故障率跟齒比都是弱點
後來也都消失了

鏈條取代方案 多年前都實驗過
終究還是沒有普及
MING賢
皮帶的能量損耗是最低?
TONY1978
當時是這樣宣傳皮帶 我也沒用過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!