有關偏(純)登山設計之公路車款

找車架就像一句廣告詞,先研究不偒身再講究效率

還是先去找個專業店家好好的fitting一下

再來選車架然後再設定出偏登山的設定

如果是我,我選會R3原因很簡單因為幾何和fitting數據吻合

要跑山路就坐墊降低一點,往後退一點

要衝平路坐墊就拉高一點往前一點
CCgary wrote:
每次討論車子款式 性...(恕刪)


我不是腿力王道論者,我自知腿力不如人,但我也愛超輕量的公路車,為什麼? 因為那是男人的浪漫...。每支車架的性能或騎乘感當然都會不一樣,我也相信騎的人一定感覺的出來,但是車架的設計對於性能究竟有沒有明顯的提升? 是不是花了大錢買了頂級車架加上高檔零件,速度就會變快? 就算廠商可以把車架拿去測剛性、舒適性、風阻等數據,但是車畢竟還是人在騎的,一台車好不好騎,其實是如人飲水冷暖自知吧!

回到主題,公路車架是有不同類型沒錯,譬如現在很多車廠都有舒適型或耐力型(relaxed or sportif)的公路車架,也有以低風阻為賣點的車架,但是我不認為有爬坡型的車架。因為大部份的職業公路賽中平路遠多於山路,沒有必要設計一台專門爬坡的車架(就算有必要也是特製一支特別輕但不耐用的車架),遇到登山站,只要配上輕量輪組和零件,把整車輕量化就可以了。整車要輕,車架當然也要輕,所以某廠牌的產品線中最輕的車架理所當然可以冠上KOM的型號,但不表示騎了它就比較容易變成King of Mountain,基本上R3SL、KOM、Helium、G4/G5等等都可以算是全能型車架,但有的車隊有2~3款車架可以運用,在平路上就會選擇Aero管型的車架,這種車架騎山路也ok啊,只是車架重了一點。 話說Cavendish騎的是比這些車架更輕的Addict還不是照樣衝刺,那麼Addict應該算是平路型車架了??

有人說立管角會有差,不過立管角的差距在1~1.5度以內,都可以用setback不同的座桿來調整,所以車架幾何對於爬坡的影響我認為不重要。後下叉也不是光看長度就知道硬不硬,假設短而細的後下叉和長而粗的後下叉,那一個比較硬? 壓縮車架也不見得就能提升剛性,影響車架的因素太多了,不能只看某個部份就做出推論,如果車架的特性可以用長度、幾何、材料來決定的話,那車廠的設計部門都可以裁掉了...

題外話,最近號稱一小時可以省下寶貴XX秒的Aero車架(是公路車不是計時車)越來越多了,下一波流行又會是什麼呢? 有的時候覺得騎車好累啊,常常在器材上鑽研,真的不如好好享受騎車的快感!


嗯~~~

英雄所見略同...我也這麼認為呀~~~~

+1

eugeney wrote:
記得國內武嶺爬最快紀...(恕刪)


很不幸...不是...

是GIANT TCR

米茲巴尼
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
givemelightbike wrote:
立管角的差距在1~1.5度以內,都可以用setback不同的座桿來調整...(恕刪)


除了死肥肉的固定座管角

還有哪一家是固定坐管角?

車子不只談性能啊

也談美觀

在Mobile01上問車子設定的大多是新手,或是半瓶水晃盪

你懂得多,更要跳出來教他們

不然以為只要花錢就可以享受騎車

這才荒謬至極
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
f2344773 wrote:
車就是車...都一樣...(恕刪)


屎都能吃~~~這好笑!!!!

的確~90%以上幾乎都來人的問題!!!!
換車超輕車架換了輪組就會飛,那就買吧
f2344773 wrote:
除了死肥肉的固定座管角

還有哪一家是固定坐管角?

車子不只談性能啊

也談美觀

在Mobile01上問車子設定的大多是新手,或是半瓶水晃盪

你懂得多,更要跳出來教他們

不然以為只要花錢就可以享受騎車

這才荒謬至極


你太抬舉我了,我不敢說自己對公路車懂多少,只是接觸的時間夠長,多多少少可以培養出一些想法,常看國外雜
誌和網站也讓我可以多吸收不同的觀點,比較不容易被廣告或車店老闆洗腦如果日本人出的公路車評鑑有幾分可信度,那麼裡面平價車款的性能也相當不錯,剛性和操控性的評價都直追高價車,和頂級車最大的差異大概剩下重量和爽度了。看了公路車評鑑,試車手給的評語多半是很細微的差異,有時我甚至覺得超越他們能用語言表達的範圍了(因為我常常看不懂他們用的形容詞...),大部分車款得到的評分都很高,要買一台很不堪的車還不太容易呢! 這不也是一種技術的進步嗎?

我同意你的看法,既然現在車架的水準都很高,除非腿力過人或是天賦異稟,與其計較那一支車架的剛性強、加速
猛還是爬坡快,不如選個外型中意、價錢也能接受的車款,然後努力騎車,好好發揮車子的價值。
givemelightbike wrote:
因為我常常看不懂他們用的形容詞...(恕刪)


誠哉斯言...我也看不懂...

特別是每年都會有史上最強...
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
一般的說法座管角度小的適合爬坡,但是適合你嗎?
那就看你對SADDLE SETBACK信仰忠不忠誠囉,一個73度的座管不調SETBACK你去硬騎,是沒破壞原廠角度設定,理論上也算是符合廣告說法"登山車架",但是有沒有破壞你的人體角度?如果最佳施力角度被破壞了,還能說他是登山 車架嗎?
對我來說座管角只是我計算Saddle setback跟saddle to handlebar的數據,這樣比較像人騎車.就像纏綿的夜晚,我總是希望對方橋好角度讓我舒胡,總不會為了車的書胡而搞亂我自己的姿勢吧.
givemelightbike wrote:
我不是腿力王道論者,...(恕刪)


輕量化車子,預算許可,每個騎車朋友都愛。輕就是錢,似乎是公路車不變的道理。
我認為運動單車市場,就是一個很商業,很個人化的市場。
包含每位車主對車架外觀及品牌認同度.....-
只是當成另外一個課題來看會比較妥當
如果器材跟訓練兩者混合一起
很容易模糊一個主題的焦點

這好像車子討論一樣
那天開版說最近想買Benz C63AMG 或是BMW M3來跑山路
請各位網友推薦一下那台比較好
會不會有人說
跑山路這些都沒甚麼用處
把自己駕駛技巧提升比較重要(我完全認同技巧跟訓練)
如果山路要跑得快
C63AMG ..這些沒麼用處
去買台三菱EVO或是硬皮鯊才是王道

---------------------------------------------------
題外話,最近號稱一小時可以省下寶貴XX秒的Aero車架(是公路車不是計時車)越來越多了,下一波流行又會是什麼呢? 有的時候覺得騎車好累啊,常常在器材上鑽研,真的不如好好享受騎車的快感!
---------------------------

超粗五通+超級大下管+超級扁下管+跑內線
等於殺無赦造車工藝
把腿毛剃掉來的實際跟節省成本
立刻快5秒
這樣子就快了10秒






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!