個人積分：0分
文章編號：48030834
個人積分：2388分
文章編號：48031343
個人積分：5分
文章編號：48031566
再來，我也沒說好或不好，只是分享知道的資訊給大家，其實也不是只有PPINA有粉絲團，ASTER也有粉絲團，很多商品在臉書友都有設專業或社團，想看的就看，不想看的就跳過，不就好了，至於有大大質疑的身分部分，看看是不是需要公司參觀一下，還是出來見個面，大家互相留個名片證實一下，看看是不是有假扮的，再來指責不是，如果怕作弊，就一起入鏡，拿個相機照一下，誤會別人就上來道個歉就好了...有需要，我留我的名片上面有電話，歡迎大家打電話詢問^^
個人積分：449分
文章編號：48032884
個人積分：2388分
文章編號：48033467
個人積分：407分
文章編號：48034286
個人積分：55分
文章編號：48036669
首先 我也對於毛爹DIY的精神感到相當的敬佩
不過HAND兄就有點帶有自己強列主觀意識的解讀看帶別人的產品
以下說錯的地方歡迎大家討論
相信許多單車相關的零組件我相信不管是大廠或小廠 相信也是各別買回來組裝起來的
舉例像是輪組好了 我就不相信碳板/輪框/鋼絲/花鼓 從頭到尾都是同一個供應商做的
像我自己是從事電源供應器相關的產業 在選用電子元件時 單顆元件本身就應該要有符合"安規的認證" 而不是整個成品出來再認證即可(後續的成品安規認正也是要看客戶端要如何報~)
所以基本上 若在選料上 原本的材料供應商上的組件若以有過了安規或本身即有耐受性測試 基本上要說的有多不耐操 我是不太相信 (不過我個人也不覺得有安規的東西就一定可靠...安規的RD在怎麼專業也只是測試真正產品DESIGNER的產品 只有設計者最清楚自己產品的弱點在那~~至少我是這樣認為 PS:我不是說安規的RD比較弱 而是在有時間性下 又是一套SOP流程來測試 本來就很難周全到所有的東西)
當然我自己本身也希望自己使用的輪組是經過"公正的第三方"來評測是否安全
就像台灣的CAS或GMP標籤之類的
但是 比起食物跟電子產品 輪組或腳踏車 也非人民生活所必須
也沒一個強大的公會來實行這種事 基本上我會覺得就算有法規規定上也是會漏洞一堆
其實說那麼多 只是希望大家多用客觀的角度看代任何事 而不是為了反對而反對
當然台灣新起的輪組廠自己神經也要繃緊
品牌經營與產品信賴度也真的不是嘴巴說說就算
測試儀器也不是說自己一定要有一套 (若大家都有 認證單位要靠什麼賺錢 哈哈)
送幾套去測試測試 拍拍影片照片 讓消費者放心 這些都是很簡單的事
handup wrote:
毛爹,請別誤會,我是...(恕刪)
個人積分：54分
文章編號：48039278
個人積分：66分
文章編號：48058487
個人積分：36分
文章編號：48061505
