SEANX wrote:一樣的斷法登山車上常...(恕刪) +1斷車架不是車架本身的強度問題周邊零件的調教不準 造成的車架斷裂運氣好斷勾爪 運氣不好 連后變也扯斷 打斷輻條版主的case因該算最糟的狀況吧這個保固內容有沒有含就看車架廠商的度量了
garyjackson2 wrote:改裝...........(恕刪) 這種情況真不知到台灣的廠商會怎麼處理?如果是真如大大說的很阿沙力~ 那我想,再也沒有啥不支持台灣品牌的原因...因為就算買了再貴再好的國外品牌,並且是所謂的"公司貨",但卻是這等售後服務,真的是讓人無言...這件事突然讓我想起以前的億華(賣相機的,從以前它還是小店鋪時,我就去光顧過了),當初就是靠著售後服務比原廠來的好,之後才一砲而紅...不過在此案例看來,似乎是反其道而行~
怎樣算客觀我不懂?我只知道原來代理商的處理方法是這樣就如同我所說的人人心中一把尺 事在人為你說的我尊重當然要訴諸媒體 公開讓大家知道你所謂的範例如果是你本人就算了大家都說聽說?誰說?我說?你說?他說?她說?它說?牠說?還是你的朋友 我的朋友 他的朋友 她的朋友 它的朋友 牠的朋友網路看一看案例看一看朋友聽一聽就可以十之八九就可以確定我的情形當作是車架天天斷有時沒事就會斷我才不相性如果當事人來這裡留言那我也不會說話這是要我大事化小 小事化無嗎?當然要做大不能姑息養奸從一件事可以看出代理商的處理態度難道我有苟同代理商的處理態度嗎?鄉民是討論代理商處理的方式怎麼來討論調整的問題這台車是誰條的你知道嗎?別再十之八九是怎樣就是怎樣這個說服力很弱大大如果你能找十個我這樣的案例十個裡面有八個九個都這樣代理商判斷都這樣那我跟你道歉小弟井底之蛙見識淺薄不知山高 不知路遠如果不能只好對不起了我想可能是廠商派出來的人SEANX wrote:建議鄉民們應該要客觀點
三、 因汗液、鹽水或清潔劑導致車架本體或烤漆受損 , 本公司亦不提供保固責任。現在代理商保固已經加上這條我想經過我這件事後會多一條改裝零件者導致車架本體或烤漆受損 , 本公司亦不提供保固責任。另外我翻過保固書內容完全沒有這一條因改裝零件者導致車架本體或烤漆受損 , 本公司亦不提供保固責任。今天車架斷了是事實上面規範不保固的我也沒有符合敢喊終身保固 就不要在那邊左推右推上推下推就拿出氣魄來賠一隻大不了下次保固書定嚴格點別再定有爭議的人為因素不保固Red Wing wrote:如果沒記錯..之...(恕刪)
大大你好!你也說了假設肇因於後變上限沒有調整妥當導致後變捲入鋼絲代理商鑑定報告也說了可能是可能是定義:應該吧!或許吧!不一定就是!我的感覺是代理商報告推給車店消費者自己去找車店處理如果今天代理商鑑定報告寫一定是可定是 不是疑問句的話我會這麼生氣嗎?我找車店就好了還來01發文又不是頭殼撞到所以代理商也不確定真正原因那我消費者也不知道要找誰阿當然來01上面發洩發洩一下跟車店當然談過了阿!車店有車店的看法 代理商有代理商看法 消費者有消費者的看法說來說去不就消費者該死沒有結論><"davihuang wrote:不是有這條嗎?二...(恕刪)