公路車爬坡比較輕鬆???真的嗎???


dogcowc wrote:
想問個問題,摩擦力不...(恕刪)

物理課本是這樣說的沒錯,甚至可以用實驗證明給你看,摩擦力跟摩擦係數有關,跟接觸面積無關
但是,「摩擦力跟接觸面積無關」這件事先決條件是「物體幾乎沒有形變」
而輪胎在轉動過程是不停的變形(接觸地面的地方被壓扁),所以上面的這個說法並不能完全套用

簡單的說,同一個輪子,壓力增加變形就小,路阻會跟著降低;胎壓下降則路阻增加,就是這麼來的

不能說比較輕鬆吧

應該是輸出的總功比較少


今天假設一台公路車8Kg 一台IGUANA 12Kg

*設兩者動摩擦力相同

從海拔0 同登塔塔加海拔2610M

位能差等於

公路車=8*9.8*(2610-0)=204624J(焦耳)

登山車=12*9.8*(2610-0)=306936J(焦耳)


光差四公斤就差102312J

更不用說動摩擦力是登山車比較大

又假定今天公路車

用36-24T爬山

登山車

用32-28T


36/24>32/28

表示

公路車每次迴轉輸出的功率>登山車每轉的功率

加上公路車又比較輕

不用講公路車當然看起來比較快

但是不會比較輕鬆

因為你瞬間輸出的功率比較多

所以

前提是公路車要體力比較好才會真的比較快


這裡直接忽略陡坡跟轉速的問題

所有能量都假定為持續穩定輸出

坡度亦同


結論是

練到登山車八公路車再換公路車就很神了XD







t89200670 wrote:
公司有在騎車的同事8...(恕刪)


最重要的一點..您搞錯了登山車與公路車的定位

在定位中 柏油路面->都是公路車..

非柏油路面,不平的路面才是登山車..

國內翻譯的問題造成爬山好像就應該登山車比較強,但一般山路還是柏油路面...

您可以去一些碎石多的泥土路面山路 看看一般公路車快還是登山車快. (用滾的下山不算 )

Q:公路車爬坡比較輕鬆???真的嗎???

A:是真的~我就是登山車轉戰公路車的~
連身邊的登山車車友在試騎過我的車後也想換了~
我的感覺是一樣是抽車上山公路車的效率比較好(就是不會感覺輪子黏黏的)
實驗的結果也是~我用登山車騎烘爐地15分~換公路車第三天去騎(因為一開始還不太習慣公路車)是12分個人感覺疲累的程度一樣~

個人覺得騎公路車爬坡並沒有比較輕鬆,反而更累,因為大部分會騎公路車的人都比較趕時間,所以也就比較累,一點都不輕鬆,而且0.00001%騎公路車的人都比較好面子,深怕被勇腳型的登山車刷卡,在爬坡時,有時還會回頭望,(哈哈~以上是在說我自己,請不要砲我!)本身也是從登山車轉公路車的,總而言之,騎公路車只有快而已,到達目的地時間較短,並不會較輕鬆,以上個人淺見...
小弟兩台都有.....

公路車是標準盤.....

公路車爬坡比較輕鬆???

那是在公路車變速範圍內可以爬的坡比較輕鬆.....

如果當你騎公路車到某個地方永遠都是變到最輕盤還在rpm還暴低

這時你會覺得登山車價值就出來了.....

或是再去把公路車改ct 再不行改三盤 再不行換飛輪

所以結論還是公路車比較輕鬆

但=.=........不常遇到
前面很多朋友說公路車基本上贏登山車二點
1. 車重
2. 光頭細胎

不過我有朋友的登山車(碳纖車架)全車含卡踏約7KG初(使用的是碳纖板輪)
這樣公路車在這二點上還有優勢嗎?
danny07 wrote:
前面很多朋友說公路車...(恕刪)


您少寫一項,風阻,公路車彎把可以彎腰以減低風阻,這是登山車做不太到的,
騎登山車也可以刻意彎腰降低風阻,只是維持這個姿勢非常辛苦而已。

danny07 wrote:
前面很多朋友說公路車基本上贏登山車二點
1. 車重
2. 光頭細胎

不過我有朋友的登山車(碳纖車架)全車含卡踏約7KG初(使用的是碳纖板輪)
這樣公路車在這二點上還有優勢嗎?



DANNY 還有輪距...
700C 跟26吋的差別
700C比較大一點
土城加藤鷹
我是登山車巧克力胎-->登山車光頭胎....唉-->乾脆換公路車比較快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!