dogcowc wrote:想問個問題,摩擦力不...(恕刪) 物理課本是這樣說的沒錯,甚至可以用實驗證明給你看,摩擦力跟摩擦係數有關,跟接觸面積無關但是,「摩擦力跟接觸面積無關」這件事先決條件是「物體幾乎沒有形變」而輪胎在轉動過程是不停的變形(接觸地面的地方被壓扁),所以上面的這個說法並不能完全套用簡單的說,同一個輪子,壓力增加變形就小,路阻會跟著降低;胎壓下降則路阻增加,就是這麼來的
不能說比較輕鬆吧應該是輸出的總功比較少今天假設一台公路車8Kg 一台IGUANA 12Kg*設兩者動摩擦力相同從海拔0 同登塔塔加海拔2610M位能差等於公路車=8*9.8*(2610-0)=204624J(焦耳)登山車=12*9.8*(2610-0)=306936J(焦耳)光差四公斤就差102312J更不用說動摩擦力是登山車比較大又假定今天公路車用36-24T爬山登山車用32-28T36/24>32/28表示公路車每次迴轉輸出的功率>登山車每轉的功率加上公路車又比較輕不用講公路車當然看起來比較快但是不會比較輕鬆因為你瞬間輸出的功率比較多所以前提是公路車要體力比較好才會真的比較快這裡直接忽略陡坡跟轉速的問題所有能量都假定為持續穩定輸出坡度亦同結論是練到登山車八公路車再換公路車就很神了XD
t89200670 wrote:公司有在騎車的同事8...(恕刪) 最重要的一點..您搞錯了登山車與公路車的定位在定位中 柏油路面->都是公路車..非柏油路面,不平的路面才是登山車..國內翻譯的問題造成爬山好像就應該登山車比較強,但一般山路還是柏油路面...您可以去一些碎石多的泥土路面山路 看看一般公路車快還是登山車快. (用滾的下山不算 )
Q:公路車爬坡比較輕鬆???真的嗎???A:是真的~我就是登山車轉戰公路車的~連身邊的登山車車友在試騎過我的車後也想換了~我的感覺是一樣是抽車上山公路車的效率比較好(就是不會感覺輪子黏黏的)實驗的結果也是~我用登山車騎烘爐地15分~換公路車第三天去騎(因為一開始還不太習慣公路車)是12分個人感覺疲累的程度一樣~
個人覺得騎公路車爬坡並沒有比較輕鬆,反而更累,因為大部分會騎公路車的人都比較趕時間,所以也就比較累,一點都不輕鬆,而且0.00001%騎公路車的人都比較好面子,深怕被勇腳型的登山車刷卡,在爬坡時,有時還會回頭望,(哈哈~以上是在說我自己,請不要砲我!)本身也是從登山車轉公路車的,總而言之,騎公路車只有快而已,到達目的地時間較短,並不會較輕鬆,以上個人淺見...
小弟兩台都有.....公路車是標準盤.....公路車爬坡比較輕鬆???那是在公路車變速範圍內可以爬的坡比較輕鬆.....如果當你騎公路車到某個地方永遠都是變到最輕盤還在rpm還暴低這時你會覺得登山車價值就出來了.....或是再去把公路車改ct 再不行改三盤 再不行換飛輪所以結論還是公路車比較輕鬆但=.=........不常遇到
danny07 wrote:前面很多朋友說公路車基本上贏登山車二點1. 車重2. 光頭細胎不過我有朋友的登山車(碳纖車架)全車含卡踏約7KG初(使用的是碳纖板輪)這樣公路車在這二點上還有優勢嗎? DANNY 還有輪距...700C 跟26吋的差別700C比較大一點