看完這一大串的想法

廠商基於自我保護機制..凡違反列舉保固項目失格..不論你是否是正當理由..就如電子產品的保固貼裂了破了..都可能要不到保固的(因為那應該是廠商給保固的第一門檻,沒過後續還用檢查嗎)。

話題中不斷出現的"黃皮煞車塊"不論其優越性,也不論違不違規。單就煞車塊來說,它有保固、保證適用任何Carbon輪嗎,用此來做比較總覺得恰當嗎?要是了解碳纖維的話,想必知道他不如鋁框、鐵框、鋼圈是均質物質,零件廠商只要對物質特性,研究透徹就能做出一流水準的週邊產品;既然是複合材料,各家廠商的配方應都是機密,"黃皮煞車塊"真的適用任何一隻嗎?

煞車!!就是靠蠻力靠衝突!!太軟的煞車塊可能的問題是消耗快黏性強(可能咬死輪框),太硬的煞車塊要不是煞不住就是刮你一層皮,什麼才是最好的,各家說法不同認知不同,有大大能提出標準嗎?更別說還有路況、技術本身了!!

樓主大大,想反映的應該只是對客訴的不諒解!但如同前面大大們說訴,違反了規則在先,就只能看對方(廠商)的意願了吧!不過我想就如其他大大提到的,如你對他已完全沒有信心,那就認栽了囉。
如不是!或許大大會願意再多花點錢,以回購賣新的!如後都沒再發生問題,那就是花個幾千塊學到保固訣竅...

再回看Carbon這項技術,因為複合材料我想沒有人改保證它的穩定是100%,我想就算均質材料也沒有!
籤王不是認栽,既然沒有100%所以廠商給予保固!

起今都只有談到,廠商因你用了不合規定的配件,至使保固失格,你也確實了這點,如果你也沒有後續的動作,邀集大家這樣討論下去,你想要的是什麼!!抵制廠商?要廠商出來滅火、退費??

我認為現在的台灣人,騎腳踏車是一種休閒育樂!火氣要少一點才開心呀!!
大家消消火!期待樓主報來好消息阿!!
這件事讓我想到前鎮子的zipp胎壓過高爆框事件,也是徹底顛覆大家的常識,最後好像也是付費維修解決,不知道樓主這回的結果會怎樣??
從一樓拜讀到這裡,
對於開發單車部品的我,真的頭皮超麻的。
《燒框》《爆胎》....一連串的字眼,扣除掉情緒化的文字之後,
就是大家對於《安全》的疑慮與不信任感。

當然沒有所謂的《萬用》部品,
每家廠商無不盡力在《安全》基礎上,開發屬於自己特色的產品。
就算是屠龍刀,也有倚天劍砍得斷。
所以遵照廠商的設定與《安全》指示,真的是非常重要。

我們沒有開發CARBON版輪,這不是小公司碰的起的。
所以只好找《相容度》大,MIT的剎車皮,作為開發銷售的重點。
板輪廠商品牌真的很多,即使是代工,也會因為委託廠貨品牌的要求,材質也會有更動。
所以《煞車皮》真的除了自家的產品有機會測試之外,要把所有市面上的產品測試完畢。
試驗室的採購費用一定會爆掉,簡單說,根本就沒辦法編預算,跟老闆請款。
所以多半是在正式生產前,除了自行實驗,就是請車友幫忙做測試,
畢竟每個車友的騎乘方式不同,所以測試報告也會《差很大》。

真的別相信有所謂《萬用》的煞車皮,所謂的《通用》也只是所謂《相容度》大一點的產品。
一切真的要以《安全》為考量,不適合的煞車皮,就請更換,所謂的品牌,有他的信任度,但是還是以自己現有的設備為準。
安全回家最好。


PS。提供20車份SHIMANO系統碳纖用煞車皮,供車友測試,測試後免歸還,(有些測試之後須送回檢查磨擦痕跡,作為改善標準)。有興趣協助的車友,請(私人訊息)通知。
樓主的問題是裂框.不是燒框.
樓主的框裂了.跟煞車皮有什麼關係.想不通.~~~
航翊用這當不出保的理由.沒有說服力~~~
loug wrote:
看完這一大串的想法廠...(恕刪)


本日最中肯.....

我也默默的繼續看 很多討論....只能說大家都有自己的立場
板大花了冤枉錢你會氣憤很悶是人之常情 但是還是要冷靜的分析這事情的前後

至於一直嫌棄的車友 我只能說 LW我也是有朋友爆框的 還不是選手用量就爆了
ZIPP CORIMA BORA都有.....你當然可以這輩子不要再買航翊了 要是我可能也是很氣

但是我還是要斗膽的說 比較貴的不會沒有籤王 也不會因為他10萬他就一定不會抖.....
也不要想像選手都用 你買就一定安全 因為選手應該不是每天都用一樣的輪子
而且他有非常PRO的後勤技師在幫他調教檢查 輪子有裂痕他不會白目的在網站寫贊助商的輪子壞了...

希望你下次買別家不會再碰到這些事情了~
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
有流傳這樣一句話啦~
拿自己的錢做實驗當白老鼠,是消費者。
拿別人的錢做自己的實驗,把別人當白老鼠,這樣是賺錢的廠商。
航翊碳纖維框+SWISS STOP黃色碳纖維煞車皮
這樣的組合是有問題的。
小弟還是堅持樓主應該向SWISS STOP求償,
該煞車皮品牌並未告知消費者相容性的問題。

另外航翊公司是知名的輪框代工廠,
不曉得打上其他品牌時,是否也有規範煞車皮??
不然出問題,保固很難算歐~
話說回來, 如果剎車皮不是這次裂框的控制因素, 而是樓主意外抽中籤王, 那也只能說樓主太倒楣, 拿到籤王又改錯剎車皮....

這事件我們沒能力判斷到底是用錯剎車皮, 還是買到瑕疵品; 但最後還是教了我們兩件事:
1. 使用任何產品前謹慎閱讀說明書、保固條例
2. 改裝任何部品, 就要承擔違反保固條例的風險
有圖有真相!無憑無據無的放矢是很失德的!
事到如今!我也已經有了摸摸鼻子的決定了!
廠商有提出解決方法,但就是要我再掏腰包就對了!我怎麼可能在當一次白老鼠!
要是我真這麼倒楣陷入籤王的無限輪迴,那是不是又有得吵!

對於瑞士停這產品,我該懷疑他這項產品問世的功用與目的嗎?

英文我不是很懂?所以我不是太了解!!但是網站很清楚的寫for carbon!!

那要不要我們車友寫信去要求瑞士停,你能用哪幾家的板倫拜託標明清楚!!

忽然我又想到一個問題!!

成車上的板輪!!不管哪一品牌!!如果他夾器上的剎車皮如果是配瑞士停!!
(我記得有的速聯red是直接配黃色瑞士停)

萬一出了像我一樣的問題!!又此品牌有建議或指定使用原廠剎車皮!!

責任歸屬又是誰?車廠!輪組廠,瑞士停!還是消費者?


今天一組板輪動閘3,4萬,甚至10幾萬!!我想這是不是有把保顧成本包含在裡面的?

我知道大廠也會有籤王!也會有抖動!
不過花了這麼多錢買的正廠公司貨!!不是本來就應該給予受價應有的保固服務!!
為何每次出事了!廠商或代理商就還是要跟妳消費者吵?敢賺不是就得敢當!
題外話!
我想國內廠商保固服務做得最好的品牌就是garmin!可說是都給予正面的評價!
幾乎是沒有任何的推拖!

如果版主能夠證明"rt038 16版本"先天有瑕疵.我記得法律有規定"產品的瑕疵保固是5年"..
建議版主找消保官了解了解!!
框裂是否是產品瑕疵!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!