2012 TCR SL2 V.S STARBIKE S980鋼管車

我要先澄清我對S980 這車架前叉沒有什麼先入為主的觀感

我看不下去的是親衛隊灌輸給鄉民的觀念不正確又強勢


鋼管車的剛性都差不多

不會出現在Tour 雜誌車架評比名單中很正常,因為性質個別差異小,數據也相仿...上不了檯面

即便是一般高碳鋼 V.S. 高級管材(853,931,Xcr,S3...),燒成一樣車架幾何,數據真的差異很小

以BB剛性來說,一定不會超過55N/mm...
^^^^^^這是我心裡的標準,超過這個值我就會認定他是BB剛性足夠的車架


以我騎乘鋼車的經驗來說,也的確如此

即便是Colnago Master Light 梅花管,MAX,SLX,931,Xcr,853或是521 材車架

我坐著踩就會看到大盤在前變中晃啊晃

但CAAD 9鋁車?不會! 捷安特鋁車?不會! 大多數碳車?也不會!


鋼管車就是騎感覺的

感覺你體力充沛時,它給你的反應

感覺你接近貢鼎時,它給你的回饋


我現在騎的是Peloton Roubaix + 全碳前叉

也沒啥好或不好,坐艙調得出來又便宜而已

metallica wrote:
怎麼吵起來了?在戰火...(恕刪)

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
f2344773 wrote:
即便是一般高碳鋼 V.S. 高級管材(853,931,Xcr,S3...),燒成一樣車架幾何,數據真的差異很小
以BB剛性來說,一定不會超過55N/mm...
^^^^^^這是我心裡的標準,超過這個值我就會認定他是BB剛性足夠的車架

超過50N/mm都算高標了.
一般鈦車架頂多就50N/mm,大部分都在40N/mm~50N/mm之間跑.
f2344773 wrote:
我坐著踩就會看到大盤在前變中晃啊晃
但CAAD 9鋁車?不會! 捷安特鋁車?不會! 大多數碳車?也不會!

這些先進鋁車,測出來都在60N/mm以上,
車架五通剛性最高也不過測出70N/mm.
f2344773 wrote:
鋼管車就是騎感覺的
感覺你體力充沛時,它給你的反應
感覺你接近貢鼎時,它給你的回饋
我現在騎的是Peloton Roubaix + 全碳前叉
也沒啥好或不好,坐艙調得出來又便宜而已

同意~
騎鋼管車or鈦車架.....心態一定要調整好.
騎爽的,騎啥車都沒差.
騎性能與速度,個人推薦塑膠車.

f2344773 wrote:
以我騎乘鋼車的經驗來說,也的確如此

即便是Colnago Master Light 梅花管,MAX,SLX,931,Xcr,853或是521 材車架

我坐著踩就會看到大盤在前變中晃啊晃
(恕刪)


這倒是.抽一下更明顯.
右腳下死點齒片外偏.
右腳上死點齒片內偏.
踩車架這麼廉價的測試方式...

敢問測試者體重是100還是120 130?

雖然騎的時候是透過鍊條從踩車架的垂直面在踩踏
不才的我一腳就遠不止這個數據 何況是雙腳....

真的要我說對s980的意見還是不變...

頭管偏短
最大尺寸立管角也僅73.5
過去在01有很多的廣告文
都讓一些車友花了不少冤妄錢,所以有一點點的黑影...難免招人亂槍掃射
無意義地抓他牌來對比.攻擊,只會招來更多負面評擊(也從來沒見過,那一個品牌是用這種手段活起來)

水能載舟亦能覆舟....這句話應證在01上頭推展新產品是最適合不過的
開發商品不容易,作品牌更是登天難...
顧好品質!一步一腳印,小蝦米也會變成大鯨魚!
期待STARBIKE能創造出屬於自己的路出來

genius1215 wrote:
小弟最近想換彎把公路...(恕刪)


我會選擇s980

genius1215 wrote:
小弟最近想換彎把公路...(恕刪)


月底了........

呃......最後樓主到底是挑哪一台~!?





"Happiness only real when shared."
as24363976 wrote:
義大利有些名牌鋼管車也是STARBIKE工廠燒的,
F大怎麼不去罵人家車爛? 看人出菜嗎?

義大利的手工鋼管車.....
其實罵的人很多,包含AQ在內。

另外和車友您溝通一個觀念。
XX工廠幫OO牌子代工,這只證明XX工廠的代工能力,
不表示XX工廠所有出品的產品,都具有OO牌子相同的水準。
焊接師傅大多都是"以件計酬",
台灣不缺好的焊接車架師傅,但是要焊的好,需要較多的工時。
國外品牌代工,每隻車架的單價高,慢慢焊。
自己的牌子,要便宜又要產能大.....
焊一焊不會斷就好,美醜就算了。
as24363976 wrote:
信口開河!
數據呢?(這您最會唬人的) 當心COLNAGO告你毀謗!
F大要是有辦法把5通直接踩歪"讓大盤在前變中晃啊晃"
建議您去參加奧運,冠軍非您莫屬!

早年的鋼管車,
尤其是LUG鋼管,確實是又重五通又軟。
LUG限制住管材口徑,五通很難補強。
開始TIG焊接後,可以擴大管材的口徑,
對五通剛性確實很有幫助。
COLNAGO的鋼管名車,梅花管的MASTER系列,
以現在的標準來看,確實不是啥五通很強壯的車。
as24363976 wrote:
這我知道啦!,要買STARBIKE不如買Peloton!

40000元不到,
買到一台8kg不到的鋼管車,價格確實很有競爭力。
要是買太貴的鋼管車.....
我還是覺得選擇很多,塑膠車性能好的多。

我要打十個! wrote:
兩台都有試過,但SL...(恕刪)


台灣人愛看CP值 重量 規格 買東西啊
尤其是他媽的 韓貨



感謝各位的意見,統合各位大大的意見之後,SL2和S980應該是不分軒致吧,但我最後選擇s980,我之前是騎平把公路車,這是我第二台公路車,所以我以我之前那台和s980騎乘起來的感想,是起步和加速還有爬坡都比之前那台順暢,由其是在爬坡的時後感覺比之前的三盤還輕鬆,因為剛入手沒多久,還沒辦法跟各位分享太多,等我在騎一段時間在跟大家分享吧!^^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!