iisguagua wrote:看來公共自行車的使用...甚至在塞納河中,發現公共自行車(恕刪) 下次淡水河上 這樣會不會被批http://www.google.com.tw/imgres?sa=X&biw=1429&bih=621&tbm=isch&tbnid=CI7JQbzO-sCGwM:&imgrefurl=http://yule.wangchao.net.cn/detail_5899.html&docid=Oq7phbFII9NAsM&itg=1&imgurl=http://image.wangchao.net.cn/yule/1231053756343.jpg&w=300&h=237&ei=e7u2UaPIO4TOkAX11YGgBw&zoom=1&iact=hc&vpx=2&vpy=131&dur=468&hovh=189&hovw=240&tx=160&ty=107&page=1&tbnh=147&tbnw=188&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0,i:79
我猜想事主只是想藉由公眾自行車的名氣來凸顯騎上武嶺的行為事主沒有錯使用者付費事主要騎哪裡也沒問題,即便車子的耗損廠商都有計算成本在出租的費率上只是當初設置的目的是方便一般市民大眾在市區短距離內移動問題在於大家對於方便市民大眾使用的公用財被拿來圖顯個人看似神勇的行為上的無法認同說真的要騎上武嶺管你用 三輪車 獨輪車 還是各種奇奇怪怪的車只要不是公用財也不會引起這麼大的爭議就像淑女車阿伯不管車子好壞,人家用自己的車騎上去,即便是通勤車我都對他感到佩服萬分
williamcheng168 wrote:我猜想事主只是想藉由...(恕刪) """問題在於大家對於方便市民大眾使用的公用財被拿來圖顯個人看似神勇的行為上的無法認同"""這句話才是重點要講幾次阿不是有沒有付費為什麼現代人總喜歡顛倒是非,玩文字遊戲很開心嗎難怪自己的小孩都教不好因為現在人連對錯都不會分各位會為UBIKE可以騎上武嶺而去買UBIKE嗎當然不會了也不會在乎UBIKE到底是那一廠牌的買車第一就是依自己需求和品牌第二就是價位而已請問那來那麼多歪理
DANTELIU wrote:"""問題在於大家對...(恕刪) 哪來的大家無法認同??那麼在意公共財被"不當"使用,不如多花點時間精力去監督,或是幹醮政府吧在我看來,騎上武嶺的車手,比很多只在市區騎乘的市民還懂得愛惜及保養車呢然後我想請問一下,騎Ubike上武嶺到底錯在哪裡?錯在沒有行文給市政府報備說要長途騎乘還有爬山嗎?一件事情就只能有對和錯兩種結論嗎?
一堆人一直強調公共財UBIKE要推出時有問過你我嗎??有跟你請示花多少錢嗎?有保證過要賺多少錢嗎?公共財是指台灣人?還是天龍人?賠錢時叫公共財,賺錢是叫XX財?賺錢會進你口袋? 還是進特定人口袋?公共財為何基隆沒有租借站?公共財為何板橋沒有租借站?連文山區也沒有租借站,文山區算不算台北市?為何沒有人質疑UBIKE團隊?卻一直攻擊同一個人...戰贏他了,對UBIKE整體有任何幫助嗎?