先來看 GIANT TCR ADVANCED SL的後上叉CERVELO R3 SL的後上叉的照片照片出處http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=722375&p=1福董的美車,如有不當我會移掉照片。都算很細.....R3略勝一籌....老實說~~~還蠻美的其實我想現在的高階碳纖車架都有很多的共通點比如說酒桶型(下粗向上微縮)的頭管、加粗的下管以及比拳頭還大的的五通,甚至有些二線廠牌的車架有掌這個樣,不過表現就是量外一回事了。所以車架的外型上的雷同的確是能表達出目前設計上的趨勢,但是內涵也就是騎乘表現才是最重要的地方。
福董1207 wrote:cervelo的戰功不輝煌嗎?黃衫,白衫,團體總冠軍還是你只看團體衝刺戰? 我不認為自行車界只有環法一項賽事09 SL ISP從春季古典賽、環義、環法都有很好的表現重點是車隊車手的實力原本不受期待卻騎出好成績這也是這支車架今年受矚目的原因!!我決不認為cervelo的車架不好(環法一級戰駒都有一定水準)但以他的定價與歐洲手工車架相比,如Colnago 、De Rosa或是Time以消費群來說,並無明顯優勢~~
你說的也是事實啦只不過各有所好雖然cervelo很貴,但我也很喜歡,但我也買不起啦各家廠商都有厲害的地方cervelo R3在造型上我主觀認為勝過TCR advanced SL ISP事實上我是有再考慮兩家車架啦可是TCR advanced SL ISP 應該等很久吧!!!只是芭樂跟西瓜哪個好吃?真的無解啦
福董1207 wrote:你說的也是事實啦只不...(恕刪) 比車架顏色塗裝與工法造型,我也會投R3一票這等級的車架都有一定水準,性能差距並不大老實說每個人條件不一樣,騎乘習慣也不相同別人覺得好騎的車架,我也不一定就適合不過車子總要自己先看的順眼,不是嗎?
其實Cervelo提供CSC車隊的比賽用公路車有兩個系列R3 SL , SLC SLR3本來是為了Paris-Roubaix這項春季古典賽而設計的,結實的車架和還不錯的路感(三年戰績前兩年第一,今年第二...)R3在國外原始的廣告主要訴求是在這裡(其實2006年Ivan Basso騎R3(非SL)拿過環義冠軍,不過後來被發現用禁藥,被禁賽兩年,大概是這樣所以Cervelo不敢拿環義來做廣告)Cervelo為了大型公路車比賽而設計的車其實是SLC系列(soloist carbon (SL)),強調流體力學設計不過話說回來,我相信到了這個等級的公路車其實各廠牌的差別已不大了,CSC車隊的成功其實有好一陣子了(可以看一看最近幾年的UCI排名),國外的評論一般認為主因在於良好的管理人員(尤其是Bjarne Riis),最近謠傳CSC因贊助的問題明年會改用Specialized的車子,明年好好看看再來評判不同廠牌公路車的優劣吧
請教一下,在Giant 網站上有看到TCR advanced SL 售價$3600http://www.giant-bicycles.com/en-US/bikes/road/2321/32265/zoom/TCR advanced SL (ISP) 售價 $3800http://www.giant-bicycles.com/en-US/bikes/road/2321/32266/zoom/差別是不是只在座管是不是固定式的,其餘都相同?台灣兩種車架都有賣嗎? 建議售價是多少?