09年捷安特TCR advanced SL ISP 車架訂價....

ikay wrote:
角度管型都差那麼多....(恕刪)


說實在的,MIC的Cervelo沒義大利手工車架來的有吸引力
比性能 09 SL ISP又是戰功彪炳
感覺有點尷尬~~
先來看 GIANT TCR ADVANCED SL的後上叉



CERVELO R3 SL的後上叉的照片
照片出處http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=722375&p=1
福董的美車,如有不當我會移掉照片。


都算很細.....R3略勝一籌....老實說~~~還蠻美的

其實我想現在的高階碳纖車架都有很多的共通點

比如說酒桶型(下粗向上微縮)的頭管、加粗的下管以及比拳頭還大的的五通,甚至有些二線廠牌的車架有掌這個樣,不過表現就是量外一回事了。所以車架的外型上的雷同的確是能表達出目前設計上的趨勢,但是內涵也就是騎乘表現才是最重要的地方。

尊重彼此的價值觀
heifetz99 wrote:


說實在的,MIC...(恕刪)


cervelo的戰功不輝煌嗎?

黃衫,白衫,團體總冠軍

還是你只看團體衝刺戰?

mit當然是好貨

但cervelo的車也絕對不差




福董1207 wrote:
cervelo的戰功不輝煌嗎?
黃衫,白衫,團體總冠軍
還是你只看團體衝刺戰?

我不認為自行車界只有環法一項賽事
09 SL ISP從春季古典賽、環義、環法都有很好的表現
重點是車隊車手的實力原本不受期待卻騎出好成績
這也是這支車架今年受矚目的原因!!

我決不認為cervelo的車架不好(環法一級戰駒都有一定水準)
但以他的定價與歐洲手工車架相比,如Colnago 、De Rosa或是Time
以消費群來說,並無明顯優勢~~
你說的也是事實啦

只不過各有所好

雖然cervelo很貴,但我也很喜歡,但我也買不起啦

各家廠商都有厲害的地方

cervelo R3在造型上

我主觀認為勝過TCR advanced SL ISP

事實上我是有再考慮兩家車架啦

可是TCR advanced SL ISP 應該等很久吧!!!

只是芭樂跟西瓜哪個好吃?真的無解啦

真要說外觀上的偏好的話,小弟其實喜歡的是水平車架,管型細的公路車。

只是考量到價位、性能表現、愛用國貨以及支持自己相熟的店家TCR advanced SL ISP才會成為我的首選。
尊重彼此的價值觀
福董1207 wrote:
你說的也是事實啦只不...(恕刪)


比車架顏色塗裝與工法造型,我也會投R3一票
這等級的車架都有一定水準,性能差距並不大
老實說每個人條件不一樣,騎乘習慣也不相同
別人覺得好騎的車架,我也不一定就適合
不過車子總要自己先看的順眼,不是嗎?
其實Cervelo提供CSC車隊的比賽用公路車有兩個系列R3 SL , SLC SL
R3本來是為了Paris-Roubaix這項春季古典賽而設計的,結實的車架和還不錯的路感
(三年戰績前兩年第一,今年第二...)
R3在國外原始的廣告主要訴求是在這裡
(其實2006年Ivan Basso騎R3(非SL)拿過環義冠軍,不過後來被發現用禁藥,被禁賽兩年,大概是這樣所以Cervelo不敢拿環義來做廣告)

Cervelo為了大型公路車比賽而設計的車其實是SLC系列(soloist carbon (SL)),強調流體力學設計

不過話說回來,我相信到了這個等級的公路車其實各廠牌的差別已不大了,CSC車隊的成功其實有好一陣子了(可以看一看最近幾年的UCI排名),國外的評論一般認為主因在於良好的管理人員(尤其是Bjarne Riis),最近謠傳CSC因贊助的問題明年會改用Specialized的車子,明年好好看看再來評判不同廠牌公路車的優劣吧
請教一下,在Giant 網站上有看到
TCR advanced SL 售價$3600
http://www.giant-bicycles.com/en-US/bikes/road/2321/32265/zoom/

TCR advanced SL (ISP) 售價 $3800
http://www.giant-bicycles.com/en-US/bikes/road/2321/32266/zoom/

差別是不是只在座管是不是固定式的,其餘都相同?
台灣兩種車架都有賣嗎? 建議售價是多少?
差200美金~一定上ISP滴阿~,不過我不知道非ISP的SL跟ADV有何差異...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!