sopp0820 wrote:
很多東西1級的是比賽...(恕刪)

是的~
一級的賽場用零件..注重輕量化與賽場特性, 不會很重視耐用度...在台灣"越野級"的"道路"上想要用很久?????
配上競技胎...胎壓隨便130psi....進口汽車避震器都能開到漏油了. 連桿和尚頭磨損...那~~一級單車???
我常說街上都是一級賽車..結果被鞭.. 哪天有人買台一級方程式賽車來上街開, 保證掉下巴...再來說f-1賽車真爛..有人120kg, 台灣框騎不爛........比賽等級用的零件..強度雖都不錯, 但是也虛得快..
我的4級貨deore大盤..騎了8000km也沒銹..後來換slx+xtr飛輪....結果xtr飛輪不到1000公里就有磨損,9盤有6盤的齒片.其帶鏈溝槽有凹痕..

一般都會配兩組框, 練習時用較重,較堅固的框, ....如要參賽, 再裝上一級貨, 就好像跑步練腿力綁鉛帶同理...
dt的框我也用過...不過我是登山車的框...很是堅固!!
感謝樓主勇於發表這個問題, 讓代理商能重視車主的權益, 也讓我在選購輪組時有這重要的參考...我體重和您一樣,我會選別牌子的框....感謝您..
http://tw.myblog.yahoo.com/abojes/ 很高興認識各位朋友^^部落格歡迎參觀!!
dekajo wrote:
我會建議你上ULTRA的........

至於DT.................

bbsking wrote:
以原廠來說建議買Neutron ULTRA
DT1450軟了點
除非你把1450的張力拉大~嘻嘻

Purpledew wrote:
DT RR1450我就不建議了,只落地二週後框就凹了一角了,而且還是前後輪都中.

也不知道是什麼時候撞到的,胎壓也沒消,也沒特別覺得有撞到什麼東西.

最後也只能自費換框重編,還蠻傷本的...

之前有特別注意一篇DT RR 1450與neutron ultra二選一的討論, 上述為其中之節錄, 二者皆強調爬坡上的優勢, 本想說前者定價高出約9000元, 應有較後者具更多優勢才是, 看到上述說法其實還蠻驚訝的, 這樣看來, 9000元的差價可省下來了, 且neutron ultra外型具有一股低調的美感, 還蠻吸睛的; 但感覺與個人現役的DURA ACE 7850 SL比較, 也沒佔啥上風, 至此, 可以消去法排除DT RR 1450, 就繼續觀望吧!
很同情樓主的遭遇

不過網路上看到網友花大錢買國外精品輪組的很多...

也看到送修保固問題層出不窮..

不禁讓我感到疑惑..

國內的輪組都比那些精品便宜許多

而且品質也不會太差...

服務及保固更是好上許多..

我想很多網友花了很多錢買國外輪組,

在上來PO文章寫他剛性有多好多強慣性有多好

之後就燃起了一推人心中的小惡魔....

不過仔細觀察一下..

雖然精品大多有著優越的品牌歷史...

但是高價精品也是存在很多問題不是嗎????

像適SHAMAL 、ZERO也是常常看到網友再說爬坡會有怪聲音...

花了很多錢性能就有提升嗎???

或許真的有些提升一些,但我倒覺得滿足自己虛榮的比率佔大多數...

看到很多網友買國內廠的輪組送保修服務好又有效率...

當然最理想的狀況是不要用到送保修服務....XD

我們是不是該多支持國貨呢???

不知道LightWeight算不算一級輪組
如果LightWeight原廠都能提供終身保固
而這組DT在保固內騎到裂開
那誰能保證越高級的輪組越不耐用呢?
carterluo wrote:
版主你好:
我是威沛新來的業務,先跟你說聲抱歉,你的心聲我有聽見了,我手上有一組與你相同狀況的客訴,我目前幫他處理的進度是送回DT台灣子公司做保固維修,有要求維修的零件會與RR1450輪組原規格相同,台灣子公司也有同意,唯一的缺點是有些零件須等瑞士進貨,送修時間的長久需看子公司是否有現貨,若沒有他們會跟瑞士要,這時才能知道需要多久,雖然你對我們的產品有些失望,但我希望你能給個機會跟我們連絡或是給我們連絡你的方式,讓我還有機會為你作服務,我們的連絡電話是02-26945806,麻煩請找carter。
最後要跟你澄清的是
第一點:我在處理這客訴發現威沛目前只買的到465的框與1450的貼紙,並不是不更換原規格的框所以我去要求子公司做維修
第二點:威沛並沒有與子公司合資,我們只是純代理商

謝謝


哈....世界知名品牌在台灣的代理商與子公司連一組輪組的維修備料都沒有
雖然這種事在台灣單車界是常態, 但首次看到官方上網來自爆的
見識了見識了

好哩家在....我的DT是水貨, 不用受這種鳥氣

web88 wrote:
沒有冒犯的意思不過我覺得版大應該選強度好一點的
為了去追求那幾克就必須要承擔那麼大的風險
我個人看環法賽覺得沒有一個環法選手有超過80kg吧
他們都是瘦瘦的
所以一級輪組並不適合比較穩重的人用
以上是個人淺見啦. 不合勿鞭謝謝

我也沒有冒犯的意思, 但你的淺見實在沒有任何參考價值
唉, 連反駁你的慾望都沒有, 台灣的公司貨代理商就是被這樣的淺見養肥的
玩球囉~~~
carterluo wrote:
版主你好:我是威沛新...(恕刪)


晚上出門騎車威沛業務就出現了
網路力量真是不可小覷

carterluo wrote:
但我希望你能給個機會跟我們連絡或是給我們連絡你的方式,讓我還有機會為你作服務,我們的連絡電話是02-26945806,麻煩請找carter。


我的信箱是htw2005@xuite.net
明天白天上班時間會再跟你連絡


carterluo wrote:
第一點:我在處理這客訴發現威沛目前只買的到465的框與1450的貼紙,並不是不更換原規格的框所以我去要求子公司做維修
第二點:威沛並沒有與子公司合資,我們只是純代理商


那可能是我收到的消息是假的
那就很抱歉了

williamkingdom wrote:
哇,我幫樓主蓋了5左右樓了吧,人工置頂
樓主啊,有甚麼結果,還是過程中奇檬子不爽的,麻煩告知我們
最好偷偷錄音喔


謝謝你的大力幫忙
等處理完我會把過程在po上來的

web88 wrote:
版大那一組限重90kg, 版大已經有85左右了
加上車子及零配件
也接近或是超過90了吧
再加上台灣的路面不好
有時遇到坑洞時那瞬間的力道說不一定都破百公斤了
在這個重量下
不裂是品質超好
會裂我覺的是正常

沒有冒犯的意思不過我覺得版大應該選強度好一點的
為了去追求那幾克就必須要承擔那麼大的風險


一般我們買東西如果有限重
通常它的極限重量是標示限重的1.25倍~2倍中間
沒有廠家笨到標示限重就是極限重量
如果照你的說法車子重量加上坑洞
此輪組真的極限是90公斤那它的標示限重應該只有72公斤(1.25倍)
會裂是正常那你的裂了你會就此認了嗎?

嘉裕阿澄 wrote:
哇~~出現了,讓阿哲兄度爛到現在,
傳說中....生鏽的"XTR"


有聽車友說過聽說也沒解決

lovet3 wrote:
能不能解釋一下限重90kg是指車手的重量還是全車重呢?


他的技術資料中已經明白指出
MAX RIDER WEIGHT 90KG 騎乘者體重的最大限重90KG
而不是MAX LOAD 最大承受重量

k2 bike wrote:
一般電梯不是都限乘重譬如1500KG....常看到一堆人加一加也才不到1350KG就響鈴了....這是為了安全...
一台轎車極速可達220KM.....天天給它開極速220KM在操...很快也虛脫......
個人看法是認為~凡事別太極端...多預留一點安全緩衝空間卡安全啦~


你的說法是錯誤的
電梯的極限重量通常是安全標示限重的1.25倍
沒有人標上設備的極限重量
如果標示重量是1350KG那它的極限負重一定會要超過1350的1.25倍
不然電梯的許可證是不會通過的
你的看法我認同
但是他既然標上限重90KG
就表示他有經過測試沒有問題
我們看的就是它的使用者手冊
消費者當然是看它的規格以及限制
誰還會幫它留退路

rc0310 wrote:
415和465算是同級的框喔,
差在限重不一樣!

415限重90kg
465限重110kg


爬坡輪計較的就是重量
越輕的框當然越有利
照你的理論那乾脆1450就不要賣了
改賣重量超過1550的 R465爬坡輪
因為這樣強度更夠
那1450賣的那麼貴是賣給誰啊
我一直強調花那多錢就是要他的輕量跟強度
如果都輪組達不到要求那買的不都是冤大頭

printemps1 wrote:
去查查去年綠衫Thor Hushovd幾公斤再來說吧....
咱們何兄的踩踏力量難道還強過Hushovd?


冬瓜兄
我連你都超不過了
我哪可能超過Hushovd
abojes wrote:
一般都會配兩組框, 練習時用較重,較堅固的框, ....如要參賽, 再裝上一級貨, 就好像跑步練腿力綁鉛帶同理...
dt的框我也用過...不過我是登山車的框...很是堅固!!


不是每個人都會有那麼多銀彈可以用
如果我可以那麼多銀彈可以用我也想買多一點輪組來替換
我也想買跑零.瞎貓跟LIGHT WEIGHT來試試看
家庭的開支.房貸以及小孩教育通常都會壓的我喘不過氣
難得擠出可以買一級輪組的錢我當然很珍惜
希望能好好的發揮它的好處
再說一級框真的那麼不耐用
那它在網站上以及說明書都要註明
此輪組只適合比賽使用其他時候不要使用
我想沒廠家敢這麼做這樣誰敢買

abojes wrote:
感謝樓主勇於發表這個問題, 讓代理商能重視車主的權益, 也讓我在選購輪組時有這重要的參考...我體重和您一樣,我會選別牌子的框....感謝您..


如果一開始他能很乾脆的換給我
我會上來PO文稱讚他們代理商的好
但是.............

mtd wrote:
但感覺與個人現役的DURA ACE 7850 SL比較


DURA ACE 7850 SL的限重更低只有80KG

aspdotnet wrote:
很同情樓主的遭遇

...(恕刪)


只要是人做的東西都會有瑕疵的
再大的品牌有會有品管不好或者品質不佳的問題
我個人觀念是這樣 事情遇到了就是想辦法解決
而不是推諉或者逃避
這樣反而會讓人看輕
國內輪組廠很多都正在拼命擠上檯面
我看到好的我當然會選購


robertren wrote:
哈....世界知名品牌在台灣的代理商與子公司連一組輪組的維修備料都沒有
雖然這種事在台灣單車界是常態, 但首次看到官方上網來自爆的
見識了見識了


不只是DT 連哥美斯跟三思達也是一樣
就不能學學ASSOS或者GARMIN
那種乾脆又速度快的處理態度
這樣下次我還會再買的
有DT張力計的車店除了可以量到張力值,也不能代表什麼,更不一定就是專業,

能夠正確使用那隻張力計才顯的出器材的價值。
<先說明我並不是指調整樓主輪組的車店,只是單就張力計和專業討論而己>

再來因為文中提到後輪常常會偏擺需調整,
車店在調整時是否有注意到DT RR415的輪組幅條張力最高可以拉到1100N 雙魚眼的RR465可以到1200N
我相信很多車店器材是有,但是調整時就是把張力值往上拉到輪框不會偏,正圓不會跑太多的情況下交差了事
也有許多車店在偏輪時把張力拉到一個極限或是超過,以為高張力代表高強度。
事實上在你張力拉過頭的情況下一時之間可以測得高張力沒錯,但是過一段時間使用過再量會發現,
張力會往下掉。為什麼?
因為會產生塑性變形,原本的高張力就會往下掉。在什麼地方?
可能有部分是幅條會被拉伸,但如果說要達到破壞的強度,那幅條彎頭的地方不談的話
就只剩下 奶頭 和 輪框
幅條、奶頭、框 誰會先壞??大概是框會先壞吧

就算沒壞張力會不會往下掉?會。因為剛說過,材料會塑性變形,只是還不到破壞而己。
所以張力拉太高,多出來的也不會讓輪組變強壯,因為當框受不了張力掉下來那天你的框有有機會爆掉

沒拉超過上限<假設為1100N> 張力會不會掉?? 也是有可能會。
會掉多少? 理論上掉回到彈性限度內就不會掉了,那到底是多少??
....我不知道,但可以確定的是如果張力平均的話強度應該還不錯就是了。


我不負責任的說法是調整時 綱絲張力超過上限,或..你真的買到籤王框才會爆成這樣。
以上是個人見解,如有冒犯還請見諒,如有錯誤也請指教,讓我多一些了解。

我體重86~87...我張力後輪傳動側都拉1000N左右<COMPETITION 2.0 1.8 2.0>我認為夠用了
前輪就更不必說了,根本不需要拉太高,夠用就好了

PS:我不是車店,但我也用RR 1.1<415>單魚眼


這個不希奇
好幾家代理歐洲名牌車架或是零件的代理商
連存貨都比國外隨便一家店家還少

消費者要訂貨
""代理商""說要等4個月
很直接的回答-他們不存貨
不存貨當代理商???
在這資訊爆炸的年代
大家再乖乖的等4個月??
賣得比國外貴2成

反正消費者不就有人買單
少少的賣
追求最高利潤
這就是目前市場的生態

更好玩是有些消費者
自己心理建設跟"代理商"買東西
有高人一等心態
或許有些口頭保障
等到要保固的時候
問題就來了
體重 路面品質 流汗汗蝕 使用不當....反駁使用者權益

我想這個業界遲早要脫胎換骨
對消費者或商家都是好事吧
棒棒糖123 wrote:
有DT張力計的車店除...(恕刪)


我遇過的店家肯投資買DT張力計的
我只看過這個店家有
專業不專業不是我這外行人可以評斷
我要的只是一個強度夠高品質輪組
花那麼多錢不就是希望如此嗎
看你的文章看來你對編輪組也很有研究
DT對於鋼絲跟鋁頭都有完整的的產品
有再編輪組的店家光是鋼絲就要花很多錢去囤積
這種調整的經驗跟技術我對店家是很肯定
很高興你的經驗分享
我剛買沒多久時就斷過鋼絲
而且是在我先去騎完山路在平路要回家的路上
從鋼絲的中間斷掉而不是從幅條彎頭或者鋁頭斷掉
而且還剛買沒多久也沒調整過
送回威沛修理他們也覺得很不可思議
如果真的調的張力很大不見得會從框壞
有可能鋁頭也會裂鋼絲也會斷
而且張力不平均可能會沒偏擺
但是一定不會正圓
而且很重要一點
當斷一根鋼絲以後要整個鋼絲都要卸下從新編輪
不然張力會不平均而不是斷一根換那一根
我覺得很多人會質疑店家是不是不專業所以亂調整
我可以給你店家資料你先去接觸過後再來質疑
因為在我接觸過的店家我覺得它是很專業的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!