阿普利亞 wrote:
corima的外壳蠻薄的,就照片看來發泡的密度好像比較高,
看起來有做上下兩層,來增加強度,如果製程控制的好...(恕刪)

CORIMA早年就這技術一直發展到現在,可以說是一招吃天下<<感覺啦,或許有其他KNOWHOW在裡面^^
CORIMA也是中價位廠輪中的首選~與ZIPP可謂魚與熊掌<<還是個人感覺
最最無奈的是,口袋不夠深,哪一組都買不起~

今早忽然現想起~廠商會說發泡不利散熱,其實有點問題,熱的產生是因為使用煞車...而這級數產品的訴求往往競賽使用,選手煞車可能使用激烈,但不會長時間使用,就算長下坡,能衝就衝,用到的機會不多,
急停的機會可能也不多,當然框要做的愈耐愈好是一定的,要空心要發泡也要能散熱,應該都是可以解決的技術問題,對選手而言,輪組就是要耐要輕更要傳動好

PS1:散熱再好,長時間使用煞車對碳纖框本身就是一個罩門,以目前的技術...也就是說使用碳纖框,要看需求要看場合也要看使用習慣,最後~~~~~碳纖框是消耗很快的消耗品

PS2:有興趣的網友可以再收集近一年的因煞車爆框(不含坑洞蹬壞)的案例,比較一下,如前陣子某國外知名品牌,換大陸代工後,國內消費者爆框事件就傳出不少件...


http://www.xindiancyclist.tw/
你的看法我認同!!
不過在現實生活中,事情總是有一好沒兩好!
Corima的碳框就圖片上看來,碳纖比較薄,一般來說設計上,要耐用難度較高
當然材料用的好,問題自然少,至於它用的是什麼技術,耐用如何,我也不知道!!
不過碳纖是不錯的絕熱材,有玩過碳纖布的應該知道
它不是會容易起火燃燒的材料(P.S.玻纖混紡的會燒喔,不確定請勿輕易實驗)
而燒框通常是內部的材料不耐高溫,或所用的樹酯不耐溫所致
碳纖在自行車的用途上,進步的空間是有的!
期待將來出現不燒框的輪組
(碳纖碟盤都能用在賽車上了,自行車是能多熱)


jay18 wrote:
CORIMA早年...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
大多數的問題都出自於樹酯系統的TG點過低

所以每家碳纖廠的樹酯都是他們的重點

好的hi-TG樹酯可能比碳纖布還貴
LW跟corima的發泡技術不一樣......
一個是內發泡成型(LW)就是把發泡當氣袋使用 好處是碳布用量減少 高倍數的發泡可以使外壁成行迅速
壞處是有可能會二次發泡
corima的就是很老的技術 即發泡殼後再包覆成型 好處是模具設計非常簡便 不需高溫成型
壞處是重量控制以及離層問題
樓上的仁兄說得很對 目前所有的輪圈製造技術再好也比不過一隻好的高TG樹脂
再者,現在的確都以氣袋成型(即中空)為主要技術 因為樹脂以及碳布的技術 實在已不需要發泡的支撐了

回歸版主的問題 RT-50 尤以大理石紋這批之前的產品 確實有過軟的現象(就事論事) 如果不合用 就換吧!!
jasoncheng

sturozech1 wrote:
先看看您對這三張圖片...(恕刪)

這位仁兄把大致的剪力方向給畫出來了~
不過實際上比這複雜多了
要想輪子在轉動時所受的是非定向力 所以力矩的分不更為複雜且分散
有興趣的用cad去FEA一下就知道了
所以說輪圈比車架難做阿
jasoncheng

jasoncheng5246 wrote:
...corima的就是很老的技術 即發泡殼後再包覆成型 好處是模具設計非常簡便 不需高溫成型 ...


我記得Corima也是內發泡啊...

所以才有中間那跟橫樑在成型時當發泡張力的支撐,成型後轉變為對加諸輪框外力的補強



有錯請指正

aquarous wrote:
我記得Corima也...(恕刪)

如果是內發泡的話 中間那根橫桿絕不會是正著(別忘了 發泡也有外張力 而碳布是軟的未成形)
當然 最後是否是內發泡否 我並不確定拉!!
因為我看到的專利是corima N年前寫的.............
jasoncheng

jasoncheng5246 wrote:
如果是內發泡的話 中...(恕刪)


那我覺得你看到的算...因為我是聽CORIMA的人說的...法國人也是會胡謅的

aquarous wrote:
那我覺得你看到的算....(恕刪)

您聽哪位PM說的??
基本上~這幾家法國品牌實在是.....
開會時會想幹譙....比起來 德國人比較實在一點....
jasoncheng
jasoncheng5246 wrote:
您聽哪位PM說的??...(恕刪)


早年台北展時問的...我不知道他是誰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!