qetuoadgjlcbm wrote:就是後腿的釣耳,還有前叉與輪子接觸的部位......(恕刪) I see. 其實全世界的鋼管車至少超過99%以上在前後的dropout都是直焊不用lug的,就算是歐洲所謂的X王X后也一樣,這幾個地方用LUG無異增加重量而已(別忘了從前環意環法賽也都是鋼管車,'減重'永遠是個重要課題),卻不見得有實質功能,近幾年有些新廠家故意在這幾個地方用LUG去燒,甚至用LUG來焊龍頭,其實大多只是為了營造古典氣息和商業噱頭而已 ....
wingsfab wrote:I see. 其實全世界的鋼管車至少超過99%以上在前後的dropout都是直焊不用lug的,就算是歐洲所謂的X王X后也一樣,這幾個地方用LUG無異增加重量而已(別忘了從前環意環法賽也都是鋼管車,'減重'永遠是個重要課題),卻不見得有實質功能,近幾年有些新廠家故意在這幾個地方用LUG去燒,甚至用LUG來焊龍頭,其實大多只是為了營造古典氣息和商業噱頭而已 .... 也有車架是顛倒過來全部直焊只有勾爪是lug基本上沒多少人會注意到那個位置吧我猜搞不好是成本反而低嗎?
Lug要開模,直焊的部件大概是雷射切割的吧,哪個費工是很明顯的...不過Lug比較重是真的,通常是為了美感(可以玩雕花)與復古才會使用Lug另外,看過許多現代的Lug(特別是五通處),可以發現這些Lug的來源幾乎都是同一個我猜的啦
qetuoadgjlcbm wrote:Lug要開模,直焊的部件大概是雷射切割的吧,哪個費工是很明顯的...不過Lug比較重是真的,通常是為了美感(可以玩雕花)與復古才會使用Lug 小弟愚魯這樣我看不出來誰比較高成本因為我在勾爪上面看到別的品牌的logo(這品牌主要是做把手,座管等車體部件)所以我亂猜是不是跟別人買勾爪來用反而成本比較低
asahichang wrote:對於自已喜愛的事物,去瞭解他們的出處或生產過程,這絕對是令人激賞的正面思維,關於後勾爪的不同製程,我個人認為不在於勾爪本身的成本,而是在量化過程中的工時。 理解了所以可能用採買來的勾爪lug省時