Princess Jean wrote:
嗯，C大的意思可能就...(恕刪)
他已經撇清關係，只是路人甲的身份了
一個路人甲，就這麼剛好剛申請帳號，又這麼剛好的跑來單車版，又這麼剛好看見這篇文章，還這麼剛好的了解該品牌崇高的地位，、、、、、這或然率有多少啊
（老梗傷眼，請多包涵）
個人積分：6分
文章編號：42931138
個人積分：52分
文章編號：42931234
個人積分：0分
文章編號：42931466
個人積分：24分
文章編號：42931803
個人積分：2分
文章編號：42932636
所謂契約.在買賣雙方口頭承諾時就已確定
如題
就民法245-1
契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：
一、就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明者。
二、知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏之者。
三、其他顯然違反誠實及信用方法者。
前項損害賠償請求權，因二年間不行使而
(如車架有類似問題而三司X繼續隱瞞且賣同樣產品..那就顯然有違反誠信原則)
另一點.車行或三司X有告知會換新的車架.如口頭告知.仍屬契約成立之要件.
那後續是用這樣的方式處理.不也違反的所謂的契約成立之要件
又依民法246條規定, 以不能之給付為契約標的者......其契約為無效
如無法給付原本訂之車架.改以現行車架處理..那當事者是否可要求當初契約成立時的標的物與現今之物不符合.再依258條規定解除權之行使對車行或三司X要求解除契約
(當然因為對話內容無任何的證據去證明賣方有說過換一隻.但既然是保固.加上現行商品與當初購買時有不同.甚至有安全疑慮.根據經驗真的要走法律三司X敗訴機率大概90%)
是我就會增加其他的部份要求法院判三司X違約.並要求三司X賠償一倍之金額)
但因為是民法問題.故三司X應該也不會出庭.這樣的公司都有律師處理.我相信最後可能是一拖再拖.然後拿回錢.但也花了很多時間處理這個事情..(話說..妹子一分鐘幾十萬上下.好像為了這個也不划算...但是如果是我..就會賭一口氣.寧願花時間..也不肯讓大公司來欺負我)
最後...不是公司很清楚的要你三思了嗎
公司名子是不能亂取的...一定有所本的
還有
所謂消保官等等的..只是用來排解消費糾紛
還是以法律規定為主
契約成立要件很清楚是這樣規定
如果只要交付貨品就當完成..那退貨機制代表虛設
要回答問題也得好好了解問題及法律..
在01只要出張嘴巴所以要怎麼說都好.但現實社會還是要以不違反善良風俗習慣為主
個人積分：52分
文章編號：42932712
個人積分：23分
文章編號：42933108
個人積分：41分
文章編號：42934703
個人積分：401分
文章編號：42935224
個人積分：114分
文章編號：42939321
