現在事實是樓主跑去撞對方的. 其他的不知道.
個人積分：468分
文章編號：48341802
個人積分：0分
文章編號：48342099
se-rr wrote:
現在事實是樓主跑去撞對方的. 其他的不知道.
如您以上所言，既然不知道，又怎能去輕易下謬論說:
se-rr wrote: 你撞機車你的錯, 他被撞他不需要賠你, 他不需要留在現場
再者，關於肇事逃逸，刑法185-4條 就有清楚寫著:
該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，
至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問。
白話一點的意思就是:
管你今天撞誰、被誰撞；管你今天是對還是錯；管你當下有什麼天塌下來的急事；
只要車禍有人受傷，甚至領便當，兩造雙方都得待在現場等警察。這是法律所規定的。
您基本法律常識的程度，與持有駕駛執照的資格，則是令人持疑的。
個人積分：36分
文章編號：48343243
個人積分：36分
文章編號：48343331
個人積分：2分
文章編號：48343656
個人積分：468分
文章編號：48343786
個人積分：2分
文章編號：48343922
個人積分：769分
文章編號：48344293
個人積分：148分
文章編號：48344320
聽我歌一曲 wrote:
樓主,警政署決定，9...(恕刪)
絕對路權用在交通事故責任判定上，但....
交通事故一但上了法院的民、刑事訴訟時，還有應注意而未注意（能避免，而未避免）的天條壓著（「道路交通安全規則」第94條第3項及第124條第5項）
【參考資料】
個人積分：2分
文章編號：48344373
