經銷商賠錢出清高士特


howardhou wrote:
好奇!
捷安特的ISP一級車架是使用T1000嗎,
如果不是,
高仕特的用料有可能優於捷安特的一級車架嗎?
捷安特就比較聰明,不說明白就沒有爭議.


據我所知,捷安特是少數自己生產碳纖材料的公司(網路上有資料),而且從鋁車時代開始,雖然捷安特用的Cu92其實跟klein用的9000系鋁材同樣由美國鋁業提供,但捷安特機乎沒有在特別強調這點可以看出來,其實捷安特多少認定他們可以自豪的點其實不在材質而在其他地方...

PS: 資料來源:『國際行銷管理個案分組報告-巨大機械個案分析(一) 李麗說副教授.doc』

裡面的節錄:
『唯一完全手工打造的王者 formularOne是我們核心的碳纖製程技術,融合了兩個核心價值:我們使用的材料以及在車架設計過程的每個步驟。這是一個高技術難度及耗費心力的製作程序,我們擁有從碳纖絲線織成碳纖布,到完全手工的碳纖車架成型的完整技術。而同時其他同業仍然只能向外採買碳纖布或部分管材,甚至是外購整個車架。Giant C-Tech碳纖技術完完整整的涵蓋從開始到成品的一切過程。』
MishaShih wrote:
我是覺得標準要一致...(恕刪)


重點不是誰母公司錢多知名度高的問題,也不是t1000有多難買的問題,

重點在於高士特有沒有欺騙消費者,我想你搞錯重點了!

還是你認為大公司如同頂新就不會欺騙消費者?



今天不管你宣稱你用了t700,800,1100...什麼高端碳布都ok,

重點在於有沒有真的使用在車架上?

我搞不懂,很多人質疑狗媽用t1100,質疑AXMAN用t1000,歡迎爆料啊!

少一個黑心廠商對大家都好不是嗎?



反觀高士特,宣稱使用t1000,卻被爆料只有使用t700,這個才是大家在意的關鍵啊!

如果爆料屬實,跟母公司頂新宣稱高級橄欖油,卻是低價劣質油混充有87%像啊!

至於頂新跟高士特的關係,不要再自欺欺人了,什麼頂新是頂新,高士特是高士特,

人家官網都寫有關係了,護航的還硬要說兩者無關,我也是黑人問號一大堆!

speedihi wrote:
反觀高士特,宣稱使用t1000,卻被爆料只有使用t700,這個才是大家在意的關鍵啊!...(恕刪)


我們公司買的零件懷疑其中材料有問題,需要檢測時是要廠商提出第三公證單位的證明
而不是廠商自己的證明,因為我們也不相信

爆料者說的信誓旦旦,應該要提出證明,而且是第三公證單位單位的證明,因為
今天就算GUSTO自己提出證明,討厭頂新的人一樣不相信.

剛上了GUSTO官網
GUSTO RCR Team Editon Pro
看來是有清楚標註"日本東麗Torayca T-1000高剛性碳纖材料"


RCR Team Limited 車隊限量版:

RCR Team Editon Elite 車隊菁英版


關注先~

喔對了
我也是抵制林鳳營





speedihi wrote:
重點不是誰母公司錢...(恕刪)


重點是這位陳先生說的阿
我怎麼會知道這位陳先生講的是不是真的?

GUSTO形象差是事實 但如果這位陳先生無法證明GUSTO造假
那這位陳先生就是造謠阿
既然他確實認為GUSTO出了造假的產品
那欺騙消費者的東西 幹馬要賣阿?
我不懂用什麼賣一台虧一台 這是甚麼邏輯阿?@@
講白了 甚至很多做飲料食品的 還不敢跟人講用味全的牛奶

很多東西 不管有沒有安全問題 有造假 就會全部退貨的
馬上就面臨官司 這應該是國外常態
看福斯汽車用ECU騙美國的柴油車法規 損失了多少錢

您說的這位陳先生 在自己的臉書上宣稱證據
結果證據還只是對話
不做退貨的處理 還繼續賣 這種作法本就有很大的問題
這只能代表 他的證據 還不叫真的證據阿~~~~~
講虧錢賣 是表示自己很佛心嗎?XDD

事情要看得清楚 就不能選邊站
而樓主您一開始就選邊站了 其實很明顯

而GUSTO需不需要證明? 說真的 這點我無法判定
因為講白了 每個行業都有相關標準
銷售也有所謂相關標準 台灣人其實大多習慣就是不喜歡建立標準
如果GUSTO需要證明 其實其他家也需要證明 這是我所謂的標準
標準建立 才不會發生今天這種事 什麼叫虧錢賣阿?
是在商言商吧
對於公司對公司 早就告到脫褲子了

難道我今天噴個對話 說Pinarello根本不可能用T1100
Pinarello就需要出來證明嗎?XDDD

MishaShih wrote:
重點是這位陳先生說...(恕刪)


反正高士特都喊告了,陳先生敢這樣爆也許是有底牌。

如果最後有走到上法院,掀開就知道是黑桃2還是梅花3了...

真期待這場戲!
Edison9527 wrote:
反正高士特都喊告了...(恕刪)


如果GUSTO是告毀謗罪
我只能說 毀謗罪 是被告需要自己證明的

如果是我啦 我要是真的有確切的證據
我早就主動去告 而不是在FB放話等別人來告我XDDD

其實很多事情都不是表面看起來那樣
而這位崇越陳先生的做法 其實很多問題
有問題的東西 其實是不能賣的 尤其是在國外
不過台灣常常玩的是另一套
北漂彰化人 wrote:
我們公司買的零件懷...(恕刪)


換個角度講,被爆料者可以拿出資料證明自己沒有欺騙不是嗎?

簡單動作,既可打臉爆料者,又可贏回商譽,何樂不為呢?

我一直強調,如果是不實爆料,是要負法律責任的,

頂新高士特律師是以團計算的,面對這種爆料,豈能無動於衷?

這幾天後續的動作才是重點,往下看就知道了
MishaShih wrote:
重點是這位陳先生說...(恕刪)


辛苦了,但是你說的都一樣,開頭幾樓我也早就回應過了,

同樣的東西你往前看就有答案,不用一直重複跳針。

另外,爆不實的料是要負法律責任的,

除非那間公司爛到爆,對自己商譽無所謂,

敢公開爆料就要有承擔法律責任的打算,而不是像你說的,噴噴垃圾話而已,

不然你可以試看看,公開噴一下狗媽垃圾話啊XD



至於選邊站,站在頂新高士特的對面很奇怪嗎?

母公司害慘台灣人到這種地步了,還在瞎挺的人我才覺得奇怪!

目前關注到現在,還是有點不太清楚為何廠商會這樣"說明"它的產品........
材質不是應該要說的很"正確"嗎?

一般我們知道碳纖的材質可以混合使用,因為每家車廠的設計並不一樣,技術也不盡相同
但若如網站所說的有用到T-1000 (我想基本上大家應該都知道這是碳纖常用的名詞,也就是Tory-1000),
所以應該不至於會有所謂的T-1000是"指"別的東西或是其他代碼之類的.........

所以個人認為廠商其實應該是要說清楚的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!