無內胎不好裝是真的!無內胎路感較好也是真的!無內胎比較貴是真的!無內胎較安全也是真的!不同產品本就有不同訴求喜歡就買、不喜歡就不買市場自然會決定產品的生存與否~個人無內胎、有內胎、管胎都有使用但是體重較重、磨耗較大所以最終還是必須跟荷包妥協最常用的還是一般Open有內胎居多但是內人體重輕、輪胎磨耗很慢再顧及安全性的考量下自然是以無內胎作為首選反而管胎....晾在陽台許久!
青菜蘿蔔各有所好,選擇自己喜歡的就好,有無內胎各有其優缺點,端看自己的使用目的為何,再說內、外胎都屬於消耗品,價格也不是很貴,大不了兩種都試過之後,再依個人的感受去選擇!個人習慣用有內胎的,至少半路破胎時換內胎問題較少,也許哪天想到時會來試試無內胎!
今天把無內胎拿出來打氣,打100psi 放了幾個小時,突然聽到洩氣聲,回頭一看 補胎劑像噴霧一樣噴在空中 罷了!拿起消風的輪胎 用力將胎壁剝離輪框 轉眼 滿滿的補胎劑頃洩而出只好拿去廁所清理 沖掉惱人的補胎劑這條Giant SLR0 從今天起升級有內胎 Mystique Hsiao wrote:青菜蘿蔔各有所好,選...(恕刪)
stish worte:今天把無內胎拿出來打氣,打100psi 放了幾個小時,突然聽到洩氣聲,回頭一看 補胎劑像噴霧一樣噴在空中罷了!拿起消風的輪胎 用力將胎壁剝離輪框 轉眼 滿滿的補胎劑頃洩而出只好拿去廁所清理 沖掉惱人的補胎劑 前幾天想說把已經磨到編織層的後胎換掉,就把舊輪組上的外胎拆下換過來,前後大概花了十來分鐘,連挖胎棒都沒用到,(主要是怕碳框被挖胎棒弄壞)如果是無內胎,光是清理補胎劑和重灌新的就得搞很久!
樓主提出自己的觀點及經驗,提供沒用過的人去參考一下,這沒有什麼不好,有内胎或無内胎系统,對於破胎看法不同,1.「刺破機率多大?」,有些人有1%機會就不行,整個人慌掉不會按刹車減速,同時兩輪被刺破機率多大?2.車胎技術日新月異......................外胎的正面防刺+側面防刺,一級胎都是330tpi標配了3.方便性考量?---換胎.補胎額外狀況,依個人有否排除能力4.所謂防震Q度,車胎胎壓是主因,其次才是車胎「側面結構」,再來是你的「車褲内墊」,當然对Q度每個人定義不同,有内胎或無内胎系统影響不太大。5.重量問題更是好笑,内胎或無内胎系统差別很小,相信我其實一般人騎不出來的,還不如從車胎「紋路設計阻力大小」+安全保護下手比較實在。車胎是消耗品,不急慢慢找出自己的車性,依自己屬性找出自己需求的車胎,也是騎車樂趣之一。參考即可。
其實無內胎會被嫌是因為捷安特的胎不好,我用無內胎至少有四五年了以前都是用Schwalbe的,後輪騎了5000K壽終正寢,都沒有破胎過後來換車,廠配就是捷安特的外胎,耐用性真的差很多一分錢一分貨,現在還是多花點錢用Schwalbe的外胎以前Schwalbe我也是自己換,不會很難裝(我技術很爛)有遇過打氣筒不給力,就用co2阿不過現在年紀大了不想自己動手,還是花點錢給車店賺