tcronce2001 wrote:
Neutron 屬於...(恕刪)
>>>>
CAMPY與"F"牌, 兩者聲音都非常響亮 ^^
弟有個笨想法 後輪用ZONDA,前輪用NEUTRON, 改天來試看看 :)
個人積分：63分
文章編號：8098841
個人積分：16分
文章編號：8100068
個人積分：13分
文章編號：8909293
框高很低(18/20mm, 1550g....Ultra版 1470g)..後來又看到一組Mavic的Cosmos更低..只是有點重
另外低板高的還有Hyperon Ultra(19/21mm, 1220g)供大家參考
一般都會說框低..框輕(外圈輕)就適合爬坡..但是實際上真的這樣嗎?
我覺得選輪組要搭配個人的腳力與想爬的山路有多陡才會比較準
同樣的坡度有人用高框輪組爬坡可以帶出向前的慣性..有人卻會重拖
這就是問題所在了
只要腳力夠..坡度適中..用高框輪組可以比低框的快
腳力不夠或是長陡坡..這時才會適合低框的輪組
以上只是我自己一時的想法..如有觀念錯誤還請前輩們指教
個人積分：16分
文章編號：8913180
個人積分：0分
文章編號：8914034
個人積分：13分
文章編號：8972606
個人積分：662分
文章編號：8973496
http://blog.yam.com/suhumi/article/16417251
http://blog.yam.com/suhumi/article/16417295
我現在常用的輪組是MAVIC ES、Campagnolo HYPERON ULTRA、Campagnolo BORA ULTRA，之前還用過幾組手編輪、Carbon小板輪...。
雖然常參加比賽但成績並不算快，大約中上的成績而已，不過因為我有一段很固定騎的登山路線，就是楓林橋上風櫃嘴的經典路線，一周都會騎上兩三趟。有一陣子很喜歡試裝備，所以也還有一點心得。
Carbon輪配上管胎的性能真的是比較好，但同樣是Carbon輪高框跟小A框還真是有差，但要誰買一組Carbon登山輪配管胎常常騎還是會不捨得，所以鋁框的輪組還是比較推薦日常使用。
鋁框輪組首推Campagnolo Shamal Ultra，不過預算要追加一點。我買MAVIC ES的時候不曉得Campagnolo Shamal Ultra的性能這麼好，不過MAVIC ES當作日常使用也不錯了。至於Neutron ultra 我倒是不太推薦，因為登山性能沒有比Shamal Ultra好太多、巡航的慣性更不及Shamal Ultra、外型也不夠搶眼。
總歸一句話，若只買一組輪組的話推薦全能型鋁框，不要想什麼登山用、下海用...！買一組就好了。若有很多組輪著用再來考慮Carbon輪組，HYPERON、BORA還是LightWeight...還是有差別的，到時候再來煩惱。
全能型鋁框推薦的有：MAVUC R-Sys/ES/SL、Campagnolo Shamal/Eurus、Fulcrum Recing Zero/Recing 1...
至於手編輪，好壞差很多，但以性能來講幾乎已經要被1、2級的廠編輪淘汰，只剩價格與維修上有優勢。
一點經驗與心得給你參考一下。
個人積分：3分
文章編號：8975253
個人積分：662分
文章編號：8977219
個人積分：3分
文章編號：8977268
