最近打算升級爬坡輪組,將原來的輪組拿來做練習輪,正在考慮航翊的RT-033鋁鋼絲版(碳纖條幅的太貴...)跟ALX 630這兩個,規格上是RT-033比較優,重量也輕了差不多300g,當然價錢也貴了些,本來想直上RT-033, 但是對碳纖的框在下坡時還是有點小擔心,不曉得有沒有車友兩者都用過,或是能給些建議嗎?像是剛性跟耐用度等等?thanks!!
stan0322 wrote:最近打算升級爬坡輪組...(恕刪) 航翊的RT-033應該是今年八月左右開始決定要量產距今年休閒 展的7月17日大概有一個多月的時間事實上從公司決定上市到車店訂貨拿到手這中間可能還有一個不短的作業時間記得前些日子才有一位車店朋友打電話問我對於RT-033的定位和使用心得如果以這個時間點來看,可能很多車店連貨都沒有進至於有貨的車店可能也是航翊的地區總經銷因此,真正對這組框做過測試的人可能不多基本上RT-033鋼絲版 到我手上大概超過一個半月了不過,真的編好則沒有一個月的時間半個月之前曾經把這組輪子帶回航翊給選手測了兩個星期路程大概是從北斗到杉林溪來回約兩百公里應該是說絕大多數的路段都是爬坡所以如果車友擔心有沒有燒框的問題應該是可以完全放心的如果選手做的不算數那麼,在這之前我曾經用它來爬北宜,下滑是故意用15-20的速度可以想見,沿途應該煞車都是含住的,下完坡----沒有異味、沒有爆框(之前曾用同樣方式試過別家廠的產品,燒壞過幾組框)至於RT-033的選手使用心得是---從沒有用過這麼硬的輪組,剛性可以想見我個人一直認為RT-038和RT-033性質太過接近,不過最近來回測了一陣子之後我發現這兩組輪組在功能上非常不同嚴格說RT-033應該是典型的爬坡輪,至於RT-038則功能比較全面如果輪組的結構剛性做得好,那麼轉動慣量的維持上非常優異忘了一提我個人的感覺,樓主所提的另一組輪子,應該不是RT-033這個級數所以,我完全不建議放在一起比較, 否則會太不公平
stan0322 wrote:感謝liutuane...(恕刪) 最近試了一些碳纖框,由於每一組框編的方式並不相同所以最後的結構剛性也非常不一樣,甚至影響到輪組的轉動慣量讓我對碳纖框的看法,與之前測試BORA時非常不同
要考慮的話,不如拿R0跟RT033來比。剛性,我不曉得該怎麼說。這牽涉到每個人的腳力與每個人的感受程度。高剛性似乎伴隨著硬梆梆的路感啊!不過ALX630, R0 與RT033,至少比入門輪組的剛性好。剛性比較差,你可以用柔順的踩踏去配合。剛性強到破表,就是在你燃燒自己時也不會軟。RT033的Carbon Spoke版本,就從重量上來講是不理想的。33mm框高,前12/後16,輪組狀是1300,我差點暈倒。其實航翊的框很不錯,先前也有滿多人再用。只是Carbon Rim跟鋁框還是有差。就看你用選擇框高高帶來的效益,或是鋁框的好處。最主要的是,你的述求為何,用途為何?預算,目的,考量輪組的因素,三者一一說明,相信會有明確的意見,而不是得到更迷蹤的答案。
agi_cora wrote:要考慮的話,不如拿R...(恕刪) 基本上輪組的結構剛性,以我個人的習慣來看我通常會把LW做為基準來比較而在這裡鋁框要和碳纖框比時又會有著---材料強度和材料性質上的差異如果你騎跑零分,你確實有可能有著硬梆梆的感覺但是如果你騎的是碳纖框,雖然結構剛性佳,但是卻未必是硬梆梆的這也就是我為什麼不會把鋁框放在這裡去比的原因當然如果要細分的話,可能你用的是什麼胎,胎壓是多少都可能造成不同的路感另外前面也提到了RT-033應該功能性是偏向於爬坡框至於跑零分則比較屬於傳統上所謂的---全功能輪就屬性上來看,也是我不會把兩者放在一起看的原因這部分應該是我和阿吉兄觀點上的差異
RT033前幾天剛入手,把它定位為全爬坡框!我想並不大合適在鋼絲版的輪組設定,鋼絲數少的情況下全爬坡使用似乎有點偏軟了些,雖然重量輕!覺得還是把他列為全功能框較為恰當!山路/平路比=3/7,的路況,較為適合
阿普利亞 wrote:RT033前幾天剛入...(恕刪) 恭喜阿普利亞兄也拿到了這組輪子您覺得前輪偏軟可能是因為這框的單一版本中前輪是16根鋼絲不過,因為我拿到的是之前測試用的框,是20根的,所以並沒有偏軟的問題另外,我的這組框後來重編過,所以可能和市售版本也有不同至於我會覺得RT033是爬坡框,也是和RT-038比較下的結果如果兄弟你有興趣比較你我之間的輪組不同,也歡迎你來找我