本來板輪是700*23 換成700*20 會有什麼差別~~~~
文章關鍵字

h230473 wrote:
本來板輪是700*2...(恕刪)

可以前輪裝20c後輪裝23c(以前試過),20c很難裝,但要小心過彎跟水溝蓋,內胎可能換輕量化的比較好吧!.....
1.胎壓會比較高!
2.路感會比較清楚!
3.過平交道會比較害怕(或是路上的水溝蓋)
4.踩踏的感覺會比較輕快!(這點很吸引我!而且上面的缺點都可以忽視)
5.如果用的是KENDA K925路上補胎真的會很想罵髒話!(多帶隻挖胎棒吧!怕會不小心挖斷)

過彎?沒有什麼特別的差異!
但是踩踏的輕快感真的很棒!

自己評估一下
我是會傾向選擇20C(現在換用23C不過是因為老闆幫我訂錯規格)

h230473 wrote:
本來板輪是700*2...(恕刪)


通常20C的胎不好裝,如果路邊破胎手邊沒工具,

光用手拆卸可能會罵髒話。

h230473 wrote:
本來板輪是700*23 換成700*20 會有什麼差別~~~~


open框板輪 還是 管胎板輪 ?

管胎板輪還有19mm的,會更high

不要說23mm管胎

我在騎時光滾動阻力21mm就比22mm的有差了
除了輕以外沒啥好處
所有輪胎廠研究實驗都證明23mm比21mm阻力小
只有台灣人特別喜歡細的, 還自以為比較會滾....
事實上拜媽祖或是麻原彰晃可能還比較會滾
樓上車友有提到,經過科學實驗
同一款同一型號的外胎
20C阻力是比23C大的
可以確認的是"風阻"比較小
還有比較難裝...

除了風阻的優勢外(或許還有重量輕一點)
為何要出20C 甚至管胎有19C
那就要請知道的車友分享一下了!
很遺憾 19c的風阻也不見得比較小
端看配合怎樣的框體而定, HED, Zipp 還有幾家雜誌用風洞測試的結果都是這樣
超細的外胎對於你我一般道路使用者是沒啥好處的
但對於室內繞圈場地賽那種可以拿來溜冰的地面是有好處的
因為spin up的速度快對於選手比較重要.
20C與23C最大的差別是耐用度。歐吉桑光這點就判20C出局了。
以下是討論管胎不是open胎

如果23C 這麼好 撇開耐用度不談 出20mm 19mm (有聽說過18mm的)

這些輪胎廠不就脫褲子放屁?

而且實際上騎起來我個人感覺 22mm的管胎就是比21mm的拖 (相同的路線)

而且如果23mm這麼好, 怎麼Vittoria CORSA EVO CX 這條一級胎也是21mm? 照道理來說一級競賽胎不就是應該最強的設計用上身嗎? (耐用度/防刺除外)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!