Easton EC90 Aero板輪評價 及迷思


Easton EC90 Aero板輪評價   及迷思

小弟正使用此板輪, tubular, 有此感想

-就重量來說, 13XX克, 56MM框高, 屬正常重量

-就HUB來說, R4SL陶瓷bearing, 前輪異常順暢, 後輪不錯

-就HUB聲音來說, 不靜不吵, 個人來說滿意

-就剎車邊來說, 後輪已有非常少許手指感覺/肉眼看得到的波浪紋, 以後不會用來下坡了

來到戲肉了, 就使用來說:

-加速快, 只是比另一對C24稍稍用多非常點點力, 但0-40的一剎那, 其實那多付出的點點的也不算什麼

-但慣性沒有我相像的強, 我用之前在想, 56框, 起碼也會感覺到吧, 但0-43慢慢加速, 也感覺不到有慣性, 感覺不到加速不用太過用力, 到達43km/h, 我還是不斷的要用力讓輪組前進

-上斜, 比C24重大約1.5個波段, 前輪換上C24, 尾輪EC90, 也沒多大分別

-下坡, 最重要還是身體姿勢, 但感覺上還是沒差

總結:

-如果拿來比賽, 偷偷在別人背後, 騎著45km/h, 會是很舒服的事, 有點腳力, 有閒進攻也不錯

-平時騎的話, (不論70還是120KM), 還是用C24好點

-我之前試騎的EC90 SL, 38框高, CLINCHER, 重量約15XX, 慣性也比這來得好, 真的感覺到在某個速度, 輪組有力幫助單車前進, 可能是框重問題吧





亦有人說zipp 404, 加速不易, 但慣性不錯, 我非肌肉形, 就是想找些輪組, 給我打算組的tt車用, 當然就是開段加速搖車, 到達40以上時能比較輕鬆的保持

現在一架reacto, 加算繼續用c24, 將來會換比較輕的車架, 打算scott foil, 主攻長途和上坡

準備組一架tt車, 會用大板輪, 或碟輪, 最重要是要有一定的慣性, 但輪組本身不要太重,我看easton ec90 aero tubular還是不適合...

有沒大大對ec90 aero 或 zipp 404有任何評價?

謝謝
文章關鍵字
只是對您的前後輪配置有點小建議

平地才是配前低框後高框,前低防側風,後高加速好 (但高就重腳)

爬坡應反過來,不管前輪怎麼用,後都該是低框,輕好應付不斷的重啟動
(武嶺國際賽就有選手配前高後低)

供參考
"慣性"和重量成正比
高框的碳纖維輪組,優勢是"風阻"並不是"慣性"
這點可能樓主要先想一下需求是什麼。

alannamcl wrote:
Easton EC9...(恕刪)


根據我的經驗,把Continental Tubular 換成 Vittoria Corsa Evo CX Tubular 爬坡

感覺會差非常多,騎乘感覺更上一層樓

我現在完全不碰Continental,爬坡時跟輪胎上了膠一樣難騎

給你參考
一折 wrote:
"慣性"和重量成正比...(恕刪)


這個我知道, 只要是板輪, 就一定會有慣性, 一定會減少風阻, 只是多與少的分別, 此兩點很重要,

只是騎行前我對此輪慣性的希望太高了....以致騎行後發覺慣性沒想像的大, 有點點失望而已....

另外謝謝樓上大大的提醒, 上坡是用前高框, 後低框的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!