新手發問 50/34 跟 52/36 的大盤騎乘比較

大家好 小弟嫩咖我有又問題想請教了

經過之前幾位大大指點,目前也把購車目標轉往Cannondale跟specialized

在看規格表時 有個疑問 大部分的C家車跟G家車(大部分是配105或是tiagra的等級)用的大盤都是50/34的

不過S家的車常常會用到52/36,規則我也看不出來,感覺好像配tiagra的會用50/34,再更高等級的就是用52/36了

不曉得這方面的差異會不會有很大的不同? 目前看上有一台ALLEZ COMP APEX MID-COMPACT有些店家是特價1000,他用的就是52/36,畢竟我自從高中騎過R1000之後,就沒再騎過公路車了,所以有點擔心

謝謝


建議用50/34的當做入手, 對腿力的負擔較輕, 比較好應付各種地形
目前看上有一台ALLEZ COMP APEX MID-COMPACT有些店家是特價1000,他 用的就是52/36

應該是希望能攻守兼俱。
把50/34各加兩齒,加快攻略速度。

小蔡菜 wrote:
大家好 小弟嫩咖我有...(恕刪)
52-36 的用意,我想是擁有使用標準盤的感覺,但又方便爬坡

大齒盤超過 50T 的話,飛輪要有 16T (即 ...-15-16-17-...),齒比落差才不會過大
但對於 36T 齒盤來說,有 16T 飛輪又多餘了
在這方面,我覺得 52-36 不好

52-38、52-39、53-39,大小盤都需要配有 16T 飛輪
50-34,大小盤都不需配 16T 飛輪
沒有這方面的困擾

個人認為對於 10 速系統,50-34 是很好的,齒比範圍寬廣,泛用性佳
可以搭配 11-25 飛輪,或是保守一點搭配 11-28 飛輪

若是 11 速系統,我會想使用 52-38 齒盤 / 12-28 飛輪,或是 50-34 齒盤 / 11-28 飛輪
我覺得36T不僅只是滿足CT盤使用者升級標準盤與費用節省,對於標準盤使用者爬坡來說,不僅達成"齒比更綿密"又可"偷輕"(雖輕不到幾克@@),當然如果你爬武嶺都用標準盤+11-23或11-25,然後轉速都不掉到60以下,或輸出平均300W,就請跳過這段文章。

就我個人目前來說,現在的齒盤為52-39,飛輪為10速11-25t,爬坡最常用的齒約後5齒(17-19-21-23-25);但若爬大山,勢必飛輪須改為12-27 or 11-28(個人腳弱),可是缺點是齒比稀疏(17-19-21-24-27or28),且飛輪重量變重,(雖訪間有出21-23-25-27的組合,但重量多了100g,不然就是很貴又不耐用)。
這時如果使用36T變解決了這問題,其效果也就等於39T飛輪多加一片,但重量變輕。36-25的組合=39-27的組合;若配上froce 11-26,其36-26=39-28,對於爬大山就足夠了。
不僅重量減輕,齒比還變綿密。是個好的選擇,唯一缺點是52-36大盤上鍊效率會錶標準盤差一些。

PS:現11速系統仍可解決上述的問題,只是多了一片重量又增加了。



供參考
打打計算機就知道了,36/34=1.059,齒比差異比飛輪跳一檔的差距還要小,不會因為用了36T就騎不動,50/11的檔位也夠重了,其實兩種齒比都無所謂,毋需太煩惱。

不要拿52T來配34T就好了(差距太大變速會不順)
謝謝大家的指點 我會再多找幾家車店比較試騎看看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!