CT盤 vs 登山車後變組 哪個方案比較好? 利弊在哪裡?
還請各位賢拜為小弟指點迷津

想組新公路車 又希望可以爬陡坡 (肉腳)
又想保持原本公路上的加速性

原本騎ocr3的三盤公路車 最輕齒比 30 / 26 = 1.1538461538461538461538461538462
看到登山車飛輪有11-34t的 如果搭53/39的大盤 最輕齒比 39 / 34 = 1.1470588235294117647058823529412
比現在騎著的齒比還輕一滴滴

最重齒比 53 / 11 比上 52 / 12 的加速性還強! (不知道可不可以這樣算)
之中有沒有什麼限制 會不會容易卡住?

謝謝
文章關鍵字
換CT盤吧!

加速是用迴轉速帶起來,再一段一段加重
53/11 可以踩得動的不會是肉腳 (轉速100,時速就六十幾了)

This is my bike.There are many like it but this one is mine.
不建議使用登山車飛輪(11-34或11-32)
因齒數間距大,在平路或緩坡會有下一檔太輕踩,上一檔太重踩的感覺
不易找到適當齒比,公路車綿密的飛輪齒比就是為此而生
用CT盤加上12-25或13-29飛輪,應該足夠了
junyen711 wrote:
CT盤 vs 登山車...(恕刪)

齒比不是越輕爬坡就越輕鬆!
您要把曲柄的槓桿力算進去!
爬坡首選CT盤,再者3盤式......
一樣長的曲柄,前盤越小爬坡越有利....(林道車前盤小到爆)
34t的飛輪,掛標準盤爬坡不一定輕鬆......
collin chen
寧可三盤 53/39/30 配13/29
也不要配登山車飛輪
公路車需要綿密齒比就是不想生一檔太輕降一檔太重
這樣平路能衝刺
上坡很輕鬆
jbuilder wrote:
寧可三盤 53/39...(恕刪)

+1
建議車主可以參考換sram一顆11~28T飛輪. 爬山用30/28-1.07...粉省力.
不用VS啊
開心的話用+不是更好...
CT盤+ 登山車後變配34T飛輪....
Top-Secret wrote:
CT盤+ 登山車後變配34T飛輪....


我和女王的RB就是這樣配,才可以輕鬆休閒騎
恕恕與珠珠的單車生活
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!