Dahon台灣代理價格崩盤及新車結構設計問題討論(最新:清倉特賣會又開跑囉~)


e22313 wrote:
從預計3月上市到現在,2011年都快過一半了,官方依舊沒有動靜,根本無從牽車,又怎麼會有開箱文咧?


要不要直接等 2012 款的?
descent wrote:
要不要直接等 2012 款的?


大家別鬧了~2009的車還在賣耶~

其實Dahon也要怪自己,搞甚麼年式車的,過了今年誰要跟你買"去年款式"的車?

年中就等著開始要跟你殺價了,我看這間折疊車廠當初能坐大,還能生存至今也是賣老本,因為很早切入摺疊車開發。

連行銷都不會,車廠乾脆連代理一起倒一倒算了~


賣四輪的也不敢年年大小改,其他摺疊車品牌也不敢,只有老大Giant敢,好的設計如Brompton,一招闖天下。

Dahon的車常常在改設計,每年大大小小改一堆令人眼花撩亂,都忘了消費者買一台摺疊車其根本目的及用途,如果是好的設計何需改來改去?
還不夠好
所以一直不斷研發
很佩服Dahon有這種...勇氣..
不過vector車身設計已經跨越之前尷尬的車體了
是車身設計躍進的一個里程碑
我猜這個款式也許五年之內不會再有變動..

只是說車重變重了耶
官方數字最輕的Vector比mu sl多了900g(不含卡踏)
WHY?!
多重在哪裡呢
為何足足多了將近一公斤?
一公斤耶~!
其實我也看不太懂大家到底在罵甚麼
98年我先買了birdy圓管版,三萬實在是蠻貴的
但一般騎乘及虛榮感都令我十分滿足
99年買了台Dahon Mu P8一萬八,相較於birdy
我覺得Dahon是比較有良心的廠商
配件及騎乘感勝過birdy許多,只差在車架設計的美感無法滿足我
這兩年下來,老實說,Mu P8我根本把它當買消夜工具
其實很好用,當初的價格其實還蠻實在的
看了大家的意見,好像是因為廠商降價的緣故
導致大家的不滿,可我覺得Dahon是對的
車子就是用來騎的,如果要收藏的話 除非是限量或特殊設計
不然很難維持價格,有種東西叫折舊,相信大家應該都同意才是
既然如此,過季的商品理應合理的降價促銷,造福車友及減低廠商庫存
來年才有新設計新車可以提供選擇,不然像Birdy,AM,Brompton般年年漲
只會讓想進入的車友更難參加,只能維持小眾市場,其實對小摺單車發展更不利
小弟淺見 僅供大家參考
lazypiggy wrote:
當初的價格其實還蠻實在的...(恕刪)



dahon 本身車子是沒問題的,精益求精的部分相較birdy也好很多
有問題的是台灣代理商選擇經銷商的眼光與行銷的腦袋
1.選的經銷商,價格亂亂賣,也不控管,到頭來搞到的是自己
2.市場銷售,有高有低,低潮期,壓低價格,
搶貪便宜的消費者是最下下策的手法,到頭來搞到的還是自己



這就是為啥到現在台灣代理商不敢推2011~2012年以後的款式,
因為09庫存還一堆
lazypiggy wrote:
其實我也看不太懂大家到底在罵甚麼


庫存車
早買的買貴 駡
還有些人是買了來爬文 才知道同時間有些店家半價買相同的車 多花一萬
dahon也想罵破壞行情的店家吧
對錢不在意的 笑笑置之

被看破大量生產販售下的DAHON車架成本
在台灣(或是01)
已無法營造高級車優越的氛圍

新車
阿你dahon又不是雙B 憑啥定這天價 罵

愛之深責之切 明明就很想買VECTOR或DASH的車友 (小弟我)
怎麼能捨得小朋友白白丟掉呢 當然邊等降價邊罵

只能說 DAHON是國際品牌 在定價上沒差個台灣(或01)

takuma_tw wrote:
愛之深責之切 明明就很想買VECTOR或DASH的車友 (小弟我)
怎麼能捨得小朋友白白丟掉呢 當然邊等降價邊罵


香港/中國或是日本有在販售 VECTOR或DASH 了嗎?
想購買的車友可能得自憑本事, 之前不是有些車友也是從這幾個地方購入,
不過到目前為止似乎還沒看到這樣的開箱文。

有車友知道什麼雜誌有介紹 VECTOR或DASH, 沒看到開箱文, 看看雜誌的介紹也不錯。
多騎吧!
我的mu p24買21600,現在里程數21286...
Dahon車很棒,早買雖然多花了一些錢,售後服務不錯,產生設計更棒,無論是摺疊尺寸,騎乘幾何,貼心設計(可旋轉式車把,打氣座管等等),甚至是塗裝等都很好,一部設計優良的好車就會讓人更愛騎車,多花的這一點錢買不到常騎車換來的健康和生活品質~
多騎~ 就對了!

在01說雙B設計問題很容易被公幹,不然說真的,家裡曾有過兩台brompton(趁價錢不錯時出清掉了).....也多次試騎過朋友的birdy.....無論就幾何或是騎乘實用性真的差dahon車蠻多的.... (純個人騎乘經驗,要鞭請小力一點)

teabox wrote:
我點出的vector結構設計問題,可受公評。

如果細看圖片,VECTOR後上叉跟立管的結構設計,把立管夾在兩根後上叉之間,受力點是靠立管兩側跟後上叉的焊接點,加上原本五通設計去支撐,我認為這設計大有問題,靠焊點的強度夠嗎?

當然夠啊, 你看過哪一台金屬材質的車, 管材連接不是用焊的???
就算(你認為的)正常設計也是用焊的, 不然難到要改用膠水黏嗎??
meridian wrote:
當然夠啊, 你看過哪...(恕刪)

+1
真要論強度,摺疊處才是橫向摺疊車的先天缺憾吧,問題是....有很多人把摺疊處騎壞的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!