rabit99 wrote:
算了...就是有這種...(恕刪)
請問rabit99大，你是看到Fibre-Lyte哪一款崩掉？！因為小弟目前也是使用這品牌齒盤，款式Vision2！聽rabit99兄這樣講，開始有點擔心
，雖然目前都沒有問題，但還是想知道是哪一款？！當初考慮Fibre-Lyte是因為他的重量比tune碳纖維齒盤輕很多，雖然Fibre-Lyte也有類似tune這款！但小弟還是選擇較輕的vision2，希望大大可以提供文章位址！！（我Google找好久，找沒有
）
個人積分：62分
文章編號：7714984
個人積分：0分
文章編號：7715183
個人積分：36分
文章編號：7716505
個人積分：1分
文章編號：7716751
個人積分：230分
文章編號：7718790
個人積分：19分
文章編號：7719203
個人積分：0分
文章編號：7719607
個人積分：0分
文章編號：7719617
個人積分：20分
文章編號：7722318
感動居然有機會見到高人
謝謝羊大的分享
個人積分：3分
文章編號：7723234
雖然有人認為花那麼多的銀兩爆改是有錢人的闊氣行徑，但請想想人家可是用生命換來的報酬，當車主在高空上以肉身做為繩索；以堅定無懼的意志營救受難者的同時，差個一公分；一秒鐘都足以造成親人永隔的憾事，這樣高壓力的工作，偶而的犒賞自己給自己一個足以驕傲的玩具...這...叫做出錢出嘴就可以的嗎？
一個部品的損毀或許只是一個單一事件的產生，這單一事件「並不一定」表示產品有著嚴重的瑕疵，若放射狀編法真的有問題，那麼全世界所有編放射狀的花鼓都會造成潛在性的問題嗎？一般花鼓的強度與精工我想不一定勝過 Tune 吧！所以在下認為該花鼓的崩壞其事後檢討起來的原因一定很多，完全都落在是 Tune 花鼓的問題這樣的定論也並不一定全然的對！若放射狀編法有危險，那為何還是一大堆的編輪者使用該編法！
回歸到最後我當初很簡單的想法，01是個分享的園地，因為分享而有所激盪，進而學習到許多的知識，這是無上的寶貴資源。「分享己之所見所聞；以補己之孤陋寡聞」，讓我們一般未曾見過的普羅大眾開個眼界；以愉快的心情去欣賞一個作品，就這麼簡單...快樂就好，所已經別太過於認真了。
言到此處...也希望大家看的高興愉快，若造成許多網友的不愉快或者理念上的不認同，那在下向諸位說聲抱歉，傷了您的眼睛；誤導了您的的觀念，還請多多海涵！
關閉廣告