上午跑了一趟龜山忠義路爬坡測試
還滿順的
掛滿一堆東西的車頭....XD
小小的搞個KUSO
剩下的請到小弟的相簿觀看
http://www.flickr.com/photos/morino3028/sets/72157604070783295/
謝謝
個人積分：120分
文章編號：5230261
個人積分：0分
文章編號：5231000
個人積分：204分
文章編號：5231075
個人積分：0分
文章編號：5265505
，而最近又將計劃帶回第二匹同家人共乘
，紅帽版主何時辦個馬兒大會師，相信非上頭條不可！
個人積分：0分
文章編號：5294766
個人積分：0分
文章編號：5294883
個人積分：317分
文章編號：5295593
個人積分：637分
文章編號：5296726
abu1210 wrote:
…是軍用腳踏車？還是用幾次就丟的軍用耗材？
軍用耗材？呵^^||| 挺創新的講法。
不過應該沒人會把耗材設計成可收折，還讓單車容易快速隨部隊移動吧。
又不是垃圾減量…^^|||
其實傳統菱型車架裝箱方式很成熟，缺點是「組裝容易，但分解後要再找到箱子裝就不太容易」，這種「裝容易+拆難」特性才是當耗材的最佳選擇。
如果是單純要當耗材，採買現有的單車，整箱寄到戰場，五分鐘裝起來，然後就不拆了，當耗材用，用完就丟了。
傘兵也是出廠綁好的整組一起往下跳，落地後簡單扣上前/後輪就一輛單車了，也只比hummer多扣一個後輪而已。
這會比花精神設計一輛可重覆移動的hummer簡單。
另外，公路車的後叉有很粗嗎？
現代車種的管徑比以往粗的原因是為了輕量化，抽薄了材料，所以要加大斷面。單從管子的粗細是看不出強度的。
不過我也不知道hummer強度有多少。但從經驗上而言，美軍軍規等級多半在一般商用等級之上，單那個測試認証的過程就是一般商用品少見的機車。
hummer強度應該不能拿去比DH，但是拿來幹掉折疊車應該是輕輕鬆鬆，甚至應該還不會輸掉一般的XC「吧」(我也不確定，呵)。
比較好奇的反而是：交美國軍方的是同一輛車嗎？
車架上的軍規貼紙是正軍規？還是商業手法？正軍用品可以四處在市場上流通嗎？這個可能要問軍用品迷才知道囉。版上有沒有軍事迷呀？
個人積分：234分
文章編號：5297385
而正軍品流到市場的 可能就是被盜賣或是淘汰後 或是....戰場撿來的
才會流出到民用市場就像台灣的軍營外 都有軍用品店 裡面除了飛機大砲買不到
只要是當兵用的到的"軍品" 都買的到 不是嗎
像HUMMER BIKE 是被美國軍方認證過 可以當作軍事用途 所以會採購它來當軍用交通工具
但是也沒說它可上戰場去邊OFFROAD 邊殺敵人 最多就是騎去打打小蜜蜂吧
但是工廠也是在台灣 總不可能只生產來賣給美國吧
而台灣之前有一間叫做"戰鷹"的公司 曾經試圖代理HUMMER BIKE
但是雷聲大雨點小 之前買不到HUMMER時 曾發MAIL去問 也沒個屁回應 想必是沒代理了
目前Y拍有4.5個賣家在賣HUMMER 應該是直接去跟台灣工廠拿貨的吧
個人積分：31分
文章編號：5298640
