個人積分：9分
文章編號：4164300
個人積分：0分
文章編號：4164356
個人積分：0分
文章編號：4164522
個人積分：65分
文章編號：4164731
T2未改的價格是一個不錯的選擇
我沒騎過ROO D7，不過真的怕腿力不夠，就改CT盤
齒比範圍就跟T2差不多，密度少了兩檔而已
不過還是建議裝 53/39的公路車大盤，除非天天要上 39/30也上不去的坡
至於輪組,輪胎,煞車....T2有好很多嘛?
沒騎過ROO D7，我沒法比較，不過T2的這些組件，也沒有多好...
T2完整度好歸好，不過最大的致命傷還是車架太小
可能會不適合身高超過170或175以上的人騎
我騎過F20-R, T3, T2 通通有這問題
只有看看T3B在這方面的改善
我是建議如果ROOD7的車架騎起來還滿順的話
那就以現有的ROO去改善吧
變速的問題，聽起來感覺是可以解決的，可以多跑幾家看看
個人積分：53分
文章編號：4165088
個人積分：41分
文章編號：4165205
個人積分：41分
文章編號：4165464
agassi0826 wrote:
其實若真的要以CP值...(恕刪)
我是建議如果ROOD7的車架騎起來還滿順的話
那就以現有的ROO去改善吧
若是真要改,建議是改50/34盤,這樣可以得到接近T2的齒比表現
用kgear算的齒徑(奇怪,用這個軟體算,齒徑都會少1)
原始Dahon齒徑=33, 42, 48, 56, 67, 78, 92 (依序為1,2,3..7擋)
50/34盤之T2齒徑=22, 25, 28, 33, 39, 42, 48, 57 ,65, 75, 88 (有效11擋)
改裝50/34盤之D14齒徑=22, 27, 31, 36, 40, 46, 54 ,65, 75, 88 (有效10擋)
改裝53/39盤之D14齒徑=25, 31, 36, 42, 50, 57, 69, 79, 94 (實用9擋)
列舉1個典型3X9速登山車的齒徑=17,19,23,26,30,35,40,47,53,61,69,79,92,101 (有效14擋)
D7改34T speeddrive齒徑=22,27,31,36,44, 52, 60, 73, 84, 99(有效10擋)
從以上的分析可以看出,用53/39 ,大小盤間會出現4個很接近的重複齒比,因而使得有效擋位反而變少
再來,就低速擋來說,感覺上以53/39盤改,跟原始D7相比,只多了31, 25 兩個低速擋,並在原來的1,2擋間多1個36齒徑的檔
用50/34盤改,低速擋跟原D7比,多3個(22,27,31), 也有類似53/39改法的中繼擋36
終極極速也有T2的實力
而,用speeddrive的好處有平路可以很快,爬坡力也很佳,真是....好
那麼,現在的問題就是,改50/34盤要花多少錢了(後變速器要換,前變轉接座,大盤,BB,變把..工錢等等)
...還有花的這些錢,最好也跟改Speed Drive的錢比看看
個人積分：53分
文章編號：4165739
個人積分：65分
文章編號：4165863
HenryV4 wrote:
若是真要改,建議是改50/34盤,這樣可以得到接近T2的齒比表現
用kgear算的齒徑(奇怪,用這個軟體算,齒徑都會少1)
原始Dahon齒徑=33, 42, 48, 56, 67, 78, 92 (依序為1,2,3..7擋)
50/34盤之T2齒徑=22, 25, 28, 33, 39, 42, 48, 57 ,65, 75, 88 (有效11擋)
改裝50/34盤之D14齒徑=22, 27, 31, 36, 40, 46, 54 ,65, 75, 88 (有效10擋)
改裝53/39盤之D14齒徑=25, 31, 36, 42, 50, 57, 69, 79, 94 (實用9擋)
從以上的分析可以看出,用53/39 ,大小盤間會出現4個很接近的重複齒比,因而使得有效擋位反而變少
再來,就低速擋來說,感覺上以53/39盤改,跟原始D7相比,只多了31, 25 兩個低速擋,並在原來的1,2擋間多1個36齒徑的檔
用50/34盤改,低速擋跟原D7比,多3個(22,27,31), 也有類似53/39改法的中繼擋36
終極極速也有T2的實力
那麼,現在的問題就是,改50/34盤要花多少錢了(後變速器要換,前變轉接座,大盤,BB,變把..工錢等等)
...還有花的這些錢,最好也跟改Speed Drive的錢比看看
HenryV4兄已經發表很多篇用kGear計算出來的分析
我想可以給大家再改裝時候很多的幫助
不過我還是建議53/39的大齒盤
一是因為50/34的大齒盤實在是不好找
可能是我見識少，我只想的到新T2的拆車品或者跟KHS買34T的修補片
這是想到比較常看到的管道
一般齒盤都是以3T為間隔，53/39 跟 CT盤50/36 都是差3T
而50/34 小盤是差2T，自然有些檔位就可以錯開了
看起來的可用檔位更多，密度更密
不過實際騎乘的感覺，我想53/39的密度 跟 50/34多出來的檔位密度，騎乘差別實在有限
但是在高速檔位部分相比 CT盤或50/34的配置快了點
對於樓主都市騎程(平路+上通勤橋)來說，我覺得高速檔的部分是實用一點
對於改裝，我是覺得本身就有一些先天上的限制
只能不求最好，但求最適合
對於一些好處跟壞處會有所取捨，主要還是看樓主自己的用途跟想法了
至於改裝的花費，是一定會花的
但是花了錢如果能改到滿足自己的用途，也算花的值得...
個人積分：41分
文章編號：4166081
