請問各位大大!
這樣騎起來感覺一樣嗎?
速度也會一樣嗎?
齒比不太一樣
53/11較輕
50/9較重
腿力強 50/9會快些

星空幻辰 wrote:
請問各位大大!
這樣...(恕刪)

拿計算機按疑案
53/11或50/9
哪個數值大的跑的比較遠但是叫費力
哪個數值小的跑的比較近但是叫省力
謝謝!
小弟瞭解了^^a

151515

星空幻辰 wrote:
請問各位大大!這樣騎...(恕刪)


9T容易崩掉,請斟酌.....

stargazer wrote:
9T


很少見的規格,以前看過Shimano有為小折小徑特別出的一款,但是這款跟其他規格不合,最近沒再看到。
Reach Trail 原廠配的!50/39/30 9-32T
他只是為了強化高速行使
畢竟小徑車設計是爬山的
高速巡航就要靠齒比變化了
星空幻辰 wrote:
請問各位大大!這樣騎...(恕刪)


53對11???50對9???

平均時速有超過40嗎?

沒有的話個人認為大盤bcd 130力量傳導紮實一點。

題外話:

基本上, 用到 11t or 9t , 已經很傷鏈條, 張力已經很大了

連條變長 跟個飛輪也受傷了, 飛輪損耗受傷, 這時換新鏈條就會跳齒, 所以飛輪也要一起換掉


不過要是時速低於 15km 應該影響不大


回到討論:

53/11=4.8
50/9=5.5

所以 50/9 比較吃力, 同樣迴轉速.. 時速也快了 14% 問題是要可以踹的動!~



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!