專偷火腿 wrote:
胎壓部份不知道版友是...(恕刪)


接美式轉接頭也能量,
我因為換了一個28mm高框輪組,法嘴只露出一小截,打氣筒根本無法扣住細細的氣嘴,
我就接上美式轉接頭,用聰明嘴直立式打氣筒打氣,照樣測得到胎壓,打到110psi。

測不到有兩個可能性,氣嘴沒壓到底或是沒扣好,建議多試幾次。

ps.應該知道法嘴打氣要旋開上方金屬螺帽吧?跟美嘴最大的差異處。
休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的
感謝各位先進回應
這麼說來還是量得到胎壓的
可能是北投SD老闆的單車店打氣的機具是無法量的 (看起來就像機車店那種)
只是那位修車年輕師傅 並沒說明到其實仍有些打氣筒可量
看那天他用手按來量胎壓就很疑惑:P
希望未來能感受得到法式氣嘴的優點
我在灌法嘴的時候

接上氣嘴時是不會顯示胎壓的

要等我打一次進去時才會跑到當時胎壓數值

所以搞不好真的是只進不出(我是指接上氣嘴時)

至於漏氣的狀況,我覺得還好

高壓胎比來就比較會掉胎壓

這是內外氣壓平衡的問題
依照上面夥伴說的,沒打氣無法顯示胎壓
那 GIYO胎壓計(指針型)(GG-02) (美/法嘴兩用)
是真的可以量到法嘴的胎壓嗎?

不知道版上伙伴有沒有人用過這款胎壓計??
可以說明一下,為大家解惑??
我有用上面大大的2用型~~~答案是可以量^^
單身宅男,喜歡夾去配
法式嘴....用過好一陣子....基本上....完全找不到啥好處....而且換內胎時內胎就那幾家店有....

連要去機車行打氣都要自備轉接頭....被我歸類為不再觸碰的爛規格....

如果硬要講好處...就是輪框的洞洞比較小....強度也許應該可能大概會比較好....

不過我另一組美式嘴的框也活得好好的~所以以上假設不成立....
jrfrog wrote:
不過我另一組美式嘴的框也活得好好的~所以以上假設不成立....


請問你輪框是幾吋寬的?
有一吋寬的(甚至< 2.3cm)用美式嘴嗎?
法式氣嘴跟本垃圾設計....
我兩台車,不同氣嘴
法式的照樣每週要打氣,而且更麻煩
我找不到任何法式有比美式好的地方
有人說法式氣嘴輕???跟本沒有,懸空輪胎一樣氣嘴都會跑到最下方..而且法式氣嘴沒有短版
長長一根破壞美感...
t4236774
貴的輪框追求輕量又要追求強度,孔洞當然是越小越好,所以高級的單車輪都用法嘴
wingsfab
沒見過不表示沒有, FV有好幾種不同長度,只是車店不夠專業或是不想進貨 . 至於輪胎懸空氣嘴向下, 重量輕不表示沒有, 如果真的介意也可以在另一塊鐵片用來和氣嘴平衡, 但是如此一來重量就又增加了.
wildeny wrote:
查一下不就知道了From...(恕刪)


wildney大說的是正解,公路車清一色用法式氣嘴,主因應該是法式氣嘴小,可以承受高胎壓。公路車的胎壓動輒破百psi,管胎甚至可以到200psi,不管美式氣嘴有再多優點、法式氣嘴再如何不堪,強度不夠廠商也不可能棄法式改用美式氣嘴。

不過現在新的無內胎系統胎壓都已經降低了,有的胎壓上限只能打到70psi,這種倒是比較有可能改用美式氣嘴。但問題是70psi即使在公路車算低好了,它還是比汽、機車的胎壓高了1倍,改用美式氣嘴有無安全性問題,目前好像還是沒有原廠敢保證。
cpafrank wrote:
請教各位先進似乎高級...(恕刪)


第一件事,先買一個好一點的直立式打氣桶,你就可以更精準地控制胎壓了。

另外,不管美式氣嘴或是法式氣嘴,車子擺一陣子,胎壓本來就會掉。
而且越高氣壓的輪胎,胎壓掉得更明顯。
之所以會有美式氣嘴不會漏氣的印象,是因為你之前騎的美式氣嘴,可能是低壓的車種,本來就是40-50 PSI, 當然胎壓掉得慢。

至於一堆人跳出來說法嘴的不好,我還真的沒感覺,我覺得一樣好用。

腳踏車要好騎,還是要調整到最佳胎壓,反正花不了三分鐘。像是騎公路車時。
至於通勤車,大多是低壓美嘴,是可以不用每次騎都檢查,我騎小折的時候,就是這樣。


有人提到無內胎。順道一提。
我的公路車是無內胎的法式氣嘴。
我發現無內胎的氣嘴是鎖固在輪圈上的。
這對粗手粗腳的我,是一大好處。
之前換公路車法式內胎時,就發生過兩次,在最後要打氣時,動作太粗心,結果法式氣嘴與內胎交接處被我扯破了,當場報廢一條新內胎。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!