專偷火腿 wrote:胎壓部份不知道版友是...(恕刪) 接美式轉接頭也能量,我因為換了一個28mm高框輪組,法嘴只露出一小截,打氣筒根本無法扣住細細的氣嘴,我就接上美式轉接頭,用聰明嘴直立式打氣筒打氣,照樣測得到胎壓,打到110psi。測不到有兩個可能性,氣嘴沒壓到底或是沒扣好,建議多試幾次。ps.應該知道法嘴打氣要旋開上方金屬螺帽吧?跟美嘴最大的差異處。
感謝各位先進回應這麼說來還是量得到胎壓的可能是北投SD老闆的單車店打氣的機具是無法量的 (看起來就像機車店那種)只是那位修車年輕師傅 並沒說明到其實仍有些打氣筒可量看那天他用手按來量胎壓就很疑惑:P希望未來能感受得到法式氣嘴的優點
法式嘴....用過好一陣子....基本上....完全找不到啥好處....而且換內胎時內胎就那幾家店有....連要去機車行打氣都要自備轉接頭....被我歸類為不再觸碰的爛規格....如果硬要講好處...就是輪框的洞洞比較小....強度也許應該可能大概會比較好....不過我另一組美式嘴的框也活得好好的~所以以上假設不成立....
法式氣嘴跟本垃圾設計....我兩台車,不同氣嘴法式的照樣每週要打氣,而且更麻煩我找不到任何法式有比美式好的地方有人說法式氣嘴輕???跟本沒有,懸空輪胎一樣氣嘴都會跑到最下方..而且法式氣嘴沒有短版長長一根破壞美感...
wildeny wrote:查一下不就知道了From...(恕刪) wildney大說的是正解,公路車清一色用法式氣嘴,主因應該是法式氣嘴小,可以承受高胎壓。公路車的胎壓動輒破百psi,管胎甚至可以到200psi,不管美式氣嘴有再多優點、法式氣嘴再如何不堪,強度不夠廠商也不可能棄法式改用美式氣嘴。不過現在新的無內胎系統胎壓都已經降低了,有的胎壓上限只能打到70psi,這種倒是比較有可能改用美式氣嘴。但問題是70psi即使在公路車算低好了,它還是比汽、機車的胎壓高了1倍,改用美式氣嘴有無安全性問題,目前好像還是沒有原廠敢保證。
cpafrank wrote:請教各位先進似乎高級...(恕刪) 第一件事,先買一個好一點的直立式打氣桶,你就可以更精準地控制胎壓了。另外,不管美式氣嘴或是法式氣嘴,車子擺一陣子,胎壓本來就會掉。而且越高氣壓的輪胎,胎壓掉得更明顯。之所以會有美式氣嘴不會漏氣的印象,是因為你之前騎的美式氣嘴,可能是低壓的車種,本來就是40-50 PSI, 當然胎壓掉得慢。至於一堆人跳出來說法嘴的不好,我還真的沒感覺,我覺得一樣好用。腳踏車要好騎,還是要調整到最佳胎壓,反正花不了三分鐘。像是騎公路車時。至於通勤車,大多是低壓美嘴,是可以不用每次騎都檢查,我騎小折的時候,就是這樣。有人提到無內胎。順道一提。我的公路車是無內胎的法式氣嘴。我發現無內胎的氣嘴是鎖固在輪圈上的。這對粗手粗腳的我,是一大好處。之前換公路車法式內胎時,就發生過兩次,在最後要打氣時,動作太粗心,結果法式氣嘴與內胎交接處被我扯破了,當場報廢一條新內胎。