2009德國IF設計獎得獎作品-展開式自行車手套

內湖_PETER潘 wrote:
上官網看了一下,似乎...(恕刪)

看起來很優雅.
謝謝費心尋找分享.
珈品設計 周家平
其實對IF, Reddot這兩個名詞並不用太過去追捧
每年拿到這兩個"獎"的產品或概念不在少數
公司的概念作品也得過2008的IF, Reddot
在過程中可是花了不少錢~
我認為與其說它們是獎,不如把它們稱為"認證"
拿到這兩個"認證",只能代表你的產品或概念看起來還不錯
civility15 wrote:
其實對IF, Reddot這兩個名詞並不用太過去追捧
......................
拿到這兩個"認證",只能代表你的產品或概念看起來還不錯

一樣要花錢買一件用品
我會寧可多花幾%的費用,
買一件經過設計大獎"認證"看起來還不錯的作品,
讓自己欣賞這件作品時,可以感到很愉悅.
這是我個人的消費觀~
^^
珈品設計 周家平
jp1723 wrote:
一樣要花錢買一件用品...(恕刪)

對不起~並不是要批評樓主您的消費觀念
因為我的消費觀念跟您是一樣的^^
只是以2008/2009的Reddot來說,獲獎的約有好幾百個作品
投稿的數目應該更多,而它的評審只有9位
老實說,我頗懷疑其評審品質
倒不是因為他們的專業,而是時間上的壓力
If, Reddot這兩個組織是靠"頒獎"維持運作的
光是報名就要一筆不小的費用
所以它們對報名者是來者不拒,越多越好
我蠻好奇他們在一項作品上的討論時間能有多長?

而且Reddot的獲獎作品很大一部分是亞洲作品
不是說亞洲作品沒有這麼高的實力
但可以看出Reddot向亞洲靠攏的經營策略
因此我主要要表達的是,If, Reddot, GD等等都只是參考而已
還是要回歸到產品的本身
不要被這些頭銜迷惑了~
civility15 wrote:
對不起~並不是要批評...(恕刪)

在商業利益掛帥的今日.
無法避免有此狀況發生.
得獎作品.總是會有一些設計理念的闡述.
這是產品的靈魂所在.
至於內涵,就需消費者親身體驗印證了~
珈品設計 周家平
休閒展去看過實品後.
放棄購買了.
主要是戴上手掌,服貼性不夠.
感覺無法跟手掌融為一體.
珈品設計 周家平
在去年的秀展中有買了一個
戴起來感覺很輕盈,舒適感還不錯
掌心部分如果再透氣一點會更好一些
手掌那邊的花樣應該也可以做些不同的設計
多一點不同樣式應該會比較多人喜歡吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!