其實對IF, Reddot這兩個名詞並不用太過去追捧每年拿到這兩個"獎"的產品或概念不在少數公司的概念作品也得過2008的IF, Reddot在過程中可是花了不少錢~我認為與其說它們是獎,不如把它們稱為"認證"拿到這兩個"認證",只能代表你的產品或概念看起來還不錯
civility15 wrote:其實對IF, Reddot這兩個名詞並不用太過去追捧......................拿到這兩個"認證",只能代表你的產品或概念看起來還不錯 一樣要花錢買一件用品我會寧可多花幾%的費用,買一件經過設計大獎"認證"看起來還不錯的作品,讓自己欣賞這件作品時,可以感到很愉悅.這是我個人的消費觀~^^
jp1723 wrote:一樣要花錢買一件用品...(恕刪) 對不起~並不是要批評樓主您的消費觀念因為我的消費觀念跟您是一樣的^^只是以2008/2009的Reddot來說,獲獎的約有好幾百個作品投稿的數目應該更多,而它的評審只有9位老實說,我頗懷疑其評審品質倒不是因為他們的專業,而是時間上的壓力If, Reddot這兩個組織是靠"頒獎"維持運作的光是報名就要一筆不小的費用所以它們對報名者是來者不拒,越多越好我蠻好奇他們在一項作品上的討論時間能有多長?而且Reddot的獲獎作品很大一部分是亞洲作品不是說亞洲作品沒有這麼高的實力但可以看出Reddot向亞洲靠攏的經營策略因此我主要要表達的是,If, Reddot, GD等等都只是參考而已還是要回歸到產品的本身不要被這些頭銜迷惑了~
civility15 wrote:對不起~並不是要批評...(恕刪) 在商業利益掛帥的今日.無法避免有此狀況發生.得獎作品.總是會有一些設計理念的闡述.這是產品的靈魂所在.至於內涵,就需消費者親身體驗印證了~