[開箱] 號稱全球最輕的公路車碳纖曲柄組LITZMO UL-01

我最近也在玩碳纖維曲柄, 以 SRAM DUB 三孔螺絲齒盤+ Shimano 24mm
BB86/92 軸心,並搭配 46-30T 大盤組為標準。 最後選擇了這款:
(但最終, 我個人建議有興趣的車友, 再觀望一陣子吧!)

165mm 碳纖維左右曲柄+軸心間隙調整環集螺絲, 重 292.6 克。


23.99mm 鈦合金軸心, 適配 Shimano BB86/92, 55.5克。


隨貨附的 BCD 110 轉換盤。
但我用功率踏板, 且想用 46-30T 大盤組, 因此, 這貨用不著)


再來是兩個 SRAM DUB 3螺絲的 46-30T 大盤組, 一個偏移0mm,
一個偏移5mm.

兩個大盤組, 重量大約都是 133~140克。


粗估, 新盤腿重量約 480~490克, 可比 Shimano UT R8100 50-34 的 700克,
輕約210克, 比 RX610-2 46-30T 的 811克, 輕了320克。 是不是饞的流口水了?
錯, 保證你是流不完的淚水啊 ~~~

接著, 就是痛苦的折磨開始了。 主因還是在, 每個車架的BB寬度都不盡相同。
用這類的 SRAM DUB 類的盤腿組, 搭配 Shimano 12速的電變規格:
1. Chainline 很難調整到 Shimano 12速的要求標準。
2. Q-Factor 就更難指望, 壓在 Shimano 公路車的規范內。
3. 鏈條別巴望用 Shimano 的原廠鏈條, 因為 Shimano 原廠鏈條滾子比較大,
會粘齒,且換擋效率笨的要死, 噪聲又大到嚇死人。 乖乖再去花一筆錢,
去用副廠鏈條吧。

而我在 5mm 偏移盤組上, Chainline 很容易符合了Shimano 的標準了,
換擋也全部沒問題。 但是:
1. 盤組的上鏈點, 適配 SRAM DUB 系統, 但對 Shimano 系統, 突出太多了,
造成 前小對後小的檔位時, 有2個擋位, 上鏈點會打到鏈條, 造成異音或
莫名其妙大盤換擋。
不過, 這個可以磨低上鏈點改善。 但前提是你必須要有電動打磨機, 否則那
4個不鏽鋼上鏈點,會磨到你天荒地老。
2. 上面問題解決了, 這個問題才是無解。 就是 前大後小時, 踏板後踩, 鏈條
往外掉了, 而前大後大時, 踏板後踩, 鏈條竟然往內掉。 詢問專業組車技
師, 他告知我, 這個不是 Chainline 不准的問題, 而是 SRAM 跟 Shimano
兩家在 12速系統上, 存在的不一定相容的問題。 恰巧, 我遇到的是不相容
的那部分。 爆哭中 ~~
雖然, 我知道踏板後踩, 不是正確操作, 而我平常騎車也絕對不這麼幹。
但是, 當你知道你車子有這個問題, 你真的敢騎出門嗎?
我自己的選擇是 =》 完全不敢啊。

再來, 換到 0mm 偏移的齒盤上, 上了快3mm 的齒盤墊片, 終於也搞定
chainline 問題。換擋也絕對的順暢了。 但是因為墊了 3mm 墊片:
1. 造成鎖齒盤的那三個螺絲, 全都突出太多了,磨到 BB 的保護殼上了。
解決辦法是, 軸心內也墊它個2.5mm 的墊圈, 結果 chainline 又跑掉了,
換擋不准了。 哭啊!
2. 折磨到最後, 2mm 齒盤墊片 + 2.2mm 軸心墊片, 搞定 chainline, 換擋
跟踏板倒踩都沒問題了。
但是, 他媽的, Q-Factor 大了 4.2mm 啊。 對只騎公路車而且喜歡爬坡
的我, 這4.2mm 多出來的 Q-factor,才騎不到10公里, 大腿內側肌肉
嚴重的不適, 下車走路開始大外八了。
我 .... 繼續哭 ...

最終的心得是, 不折騰了。 就算我選 29mm軸心, 配 DUB BB。 但也沒
辦法解決搭配 Shimano 系統的 chainline 跟 Q-Factor 問題。
因此, 在沒有完全保證這類 SRAM DUB 腿+盤組 百分百相容 Shimano 系統前
, 建議大家跟我一樣, 放棄折騰, 選擇投降,繼續觀望吧。

報告完畢!
TONY1978
車行都知道問題 但看他們願不願意土炮處理而已
eric62
大石2代的腿組勒...蝦皮上看賣家不多, 目前碳腿中算便宜的吧
Kavinchang wrote:
我最近也在玩碳纖維曲...(恕刪)

別哭
我前陣子把9s大盤上11速
也遇到難搞的sunrace 11s飛輪

狀況就是會勾到鏈條亂跳
倒踩也會翻出大盤外側
後來是銼刀硬磨
哪裏卡到磨哪裡
電磨反而不好掌握力道
目前也是沒任何問題
一開始也怕搞壞大盤或是飛輪
不過即使銼壞一兩牙
其實不會有什麼感覺


另外鍊條再選更薄的也是個方案
泉水
我換對岸的輕量化飛輪也是遇到兩齒有問題,鍊條下鍊時,沒辦法進,但跨過這個齒到下一個齒再往上又很準.....無言
特規的齒盤
以後要換也是麻煩
建議改成SRAM 8孔或是3孔的規格
軸的話可以增加24軸選項
這樣大部分的人就可以不用換BB了
請問樓主是shimano 12速的嗎? 車架BB規格是什麼? 安裝上有遇到什麼問題嗎?
小弟也在觀望這組,變速是shimano 12速,車架BB是T47
tamasa wrote:弱弱的問一下:
是因為 Shimano專利 的限制嗎?
為何曲柄中軸的尺寸不能做與 Shimano 24mm相同的規格?

應該是因為材料屬性的影響
鋁合金剛性強但破壞強度低,鋼鐵、鈦破壞強度高但剛性弱

鋁合金缺乏韌性,若要保持他的破壞強度(堅固性),就需要一定的材料量
也就是不管做成24mm或29mm,在這一段該多重就得多重
而24mm軸本來管徑就小,材料量的要求還高,那他就做不薄,重量也就壓不下來,導致使用鋁合金去做,最終的重量與鋼鐵軸心相當甚至超過,那24mm軸用鋁合金的意義在哪?

而用到29mm軸上就不同了,他要維持強度只需跟上面24mn軸吃一樣的材料量,代表可以保持相同的重量 (使用材料量相同但管徑變大 = 管徑能抽薄)
然後鋼與鈦的剛性不如鋁,想維持剛性就要保持一定的厚度,所以做成29mm軸反而要增加材料量 (厚度與24mm相同但管徑變大=材料量變多)

所以得出結論
鋁合金做24軸在重量上吃虧,做成29軸卻能在重量上佔便宜
(這個理論同樣適用於車架,你會發現捷安特在發展鋁車架的過程中把管子越做越粗,但重量並沒有增加,因為即便把管子口徑加大,他也只需要維持跟作小口徑管子時同樣的最低材料量就能維持破壞強度,也就是管子做粗了,但卻因材料量已經足夠維持強度所以能把管子抽得更薄)
怨念聚合體 wrote:
tamasa...(恕刪)

小紅書上看到對岸有些車店組裝鈦合金24軸時沒涂介面劑,然後就拆不下來了.....
怨念聚合體
情況沒有很嚴重的話,拿噴射式打火機烤一烤就能弄下來了
eric62 wrote:
小紅書上看到對岸有些...(恕刪)


高級的產品
保存環境會比較好
維護週期也較短
比較不容易出事
扔在外面風吹雨打
高溫害鹽害硫磺害
才容易冷銲

冷焊在高級單車不容易發生
除非很沒概念連個黃油都沒有上
不知道有沒有注意?
當12速推出的時候
飛輪很快就有低階副廠
但大盤的改裝品很晚才推出
後來我跟sram人員聊過
發現12s大齒盤太薄了
導致改裝品耐用度都很慘
小廠商摸了好幾年 也沒完全解決
所以大盤改裝品的上鍊效率差
掏寶隨便掏的齒盤更不用說了
TONY1978 wrote:
當12速推出的時候
飛輪很快就有副廠
但大盤的改裝品很晚才推出
後來我跟sram人員聊過
發現12s大齒盤太薄了
導致改裝品耐用度都很慘...(恕刪)

高速別飛輪的耐用度也不怎麼樣
我就撿過飛輪碎片,一次斷3T,看厚薄度應該是11S或12S
jcchiou
10S很耐用, 騎了10幾年一顆飛輪也沒騎壞
怨念聚合體 wrote:
高速別飛輪的耐用度也...(恕刪)


shimano有自己的高端飛輪產線
但sram飛輪是外包產線
在生產red force12s飛輪在找廠商時
sram業務兩岸到處訪適合的產線
最後全地球只有台中一家廠商能做
中國的耐用完全不合格
12s真的沒很好搞

到13 14S在設計上絕不是問題
但耐用問題會更麻煩
而且鍊條耐用更是大問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!