捷安特的「假」碳纖維?

TONY1978 wrote:
這種碳座管已經是過去...(恕刪)


唉!真是馮京馬涼..

踏板是尼龍+碳纖維射出的,這個製程和座管是不一樣的..

雖然這也叫"複合材料",而且也沒錯,就請回顧一下這個"複材"定義吧,廣義來說,合板木也算"複材"的..

一般來說,這種射出的材料碳纖維(chopped fiber - 不是連續纖維)含量是極少的,大概5%..
allenhuang1971
以前常常跑射出成型廠,盯看產品量產模具射出! 射出的原料如果不是ABS或pc壓克力, 就是其它複合材料,當然就是混合一定比例,射出成形! 看看產品外觀超細的合模線就知道是射出成型或其它哪種製程了!
TONY1978
怎麼有一種礦物油摻5%合成油 就號稱是半合成機油
捷安特其實沒什麼好討論純不純炭
還是再提一次,10年前有當時的技術限制、當時該產業的行銷模式、當時的訂價策略,若以現在的眼光來看,當然會覺得它純度低、不配稱為復合材料之類的,但不見得10年前如此啊。

這種典型用明朝的劍斬清朝的官,本來就是不合理的…

就像…

現在的泡麵若沒有實肉,就要標上『風味』兩個字,但在久遠之前沒這規定啊,那是否若找出了一包20年前的泡麵包裝,就可以用現在的規定去舉報、或公審廠商?
我印像中全碳纖坐管不能用切管器.
要用鋸子手工鋸斷再磨整.
鋁製才能用切管器.
TONY1978
你看錯了 這不是金屬切管器喔
星幻 wrote:
還是再提一次,10年...(恕刪)


不不不 不是要公審
更不是要跟捷安特凹好處
反而是考古最不會造成利益傷害
重點是:
趁這次機會 讓大家知道很多碳纖維產品
是都只是碳纖維(風味)而已
碳纖維複合材料 一定要做的更厚實才有真碳纖維強度
例如第一頁切的27.2複合管 厚度2.5mm
我另一隻閃電27.2碳座管 厚度1.9-2.0mm而已
高級鋁管只要1.7
一來一往 同等長度的管重量就差快一倍了

看到碳纖維複合材料
一定要仔細研究 是高科技複合呢
還是省成本的取捨
或者是大公司怕出保到死 做強一點以防萬一
利口貝爾
我這邊有一隻9XG的座管厚度1.7...但應該算偏軟...講好聽是舒適.限重115...這個我猜應該不太可能是碳纖維風味了
TONY1978 wrote:
不不不 不是要公審 ...(恕刪)


我不懂金屬材料,但是我假設金屬的晶向是已經"設定"好了,6061,7075等鋁合金產品的物性就是依照其本身的物性和厚度產生.所以,簡單的說,厚度和強度是等比增加..

碳纖維雖然也有各種級數,但是其物性也因為排疊(纖維設定的角度)和製作工藝而有所不同,因此即使不同的厚度,也有可能是一樣的強度(在使用同樣級數的纖維下).

更何況是工藝水準是與日俱進,拿20幾年前的東西和現在的比較,很難有結論的..
TONY1978
碳纖維複合材 一直很神秘黑箱 過了20年還是很神秘

卡鉗座這零件我剛裝 材質是鋁的
前後卡鉗座 不含螺絲33g
如果用複合尼龍做 估計約29-30g
用正碳纖維 可能只要16g

原本卡鉗座含螺絲71g
其實這零件輕量化改用碳纖維 螺絲改用鈦
可以減30-35g 很補的
利口貝爾
卡鉗座沒碳的吧
TONY1978
目前沒看過
樓主可以舉出個 不是碳纖維複合材料的公路車嗎?
還是天真以為 所謂的"碳纖維車"是純碳纖維布做成的?
TONY1978
車架都是碳布跟環氧樹脂呀
利口貝爾
TONY1978 我想.他應該不知道大家在說什麼
追加一支「假」碳纖維 品牌就不說了
這隻碳跟複合材各半厚度
沒有秤過 手拿還算可以 不算輕也不算重
但這種結構 推測是能兼顧濾震
這算替假碳扳回一城嗎

這種是現代網紅的手法
先寫一個駭人聽聞的標題
對的, 錯的, 不要緊
最緊要吸引人們入來討論

g1011999 wrote:
樓主可以舉出個 不是碳纖維複合材料的公路車嗎?
還是天真以為 所謂的"碳纖維車"是純碳纖維布做成的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!