dellren wrote:挖 還真是便宜 但是...(恕刪) 好像有些誤解了Class 1M 是新制Class IIIa 是舊制兩個標準難直接比較新加坡那台也有點古怪若真是新制 Class 1M 標準, 為甚麼要貼上 class 2 and higher 的警告標籤呢?雷射這東西, 擔心安全, 還是別用就好廠商的標示是否可信? 也是一大考驗
謝謝大大的分析,小弟會考慮考慮。雖然說我不知道你在哪裡看到class 2 and higher 的警告標籤,但根據小弟的查證, 該產品雷射等級的確為 Class 1M, 因為是新加坡廠商,又有經過美國FDA認證,我想廠商標示的可信度應該比台灣跟大陸高出很多,但我還是會考慮看看,謝謝你的提供的資訊。
dellren wrote:謝謝大大的分析,小弟...(恕刪) 那個三角標就是 class 2 and higher warning logo若的確為 Class 1M, 卻加上 class 2 and higher warning logo.....有夠怪的組合我反而不知道你在哪裡看到它經過美國FDA認證 只覺天下烏鴉一樣黑最近嬌生嬰兒洗髮精不是也爆出含可能致癌化學物嗎?美國品牌如是.....怎說也好, 自己喜歡那個產品也可以正常使用應該都是向地下射應該沒有人會在自行車的下面經過吧