[Part 2] BENEX ET-3171-R vs Roxim RX5 & RS3 德規車燈測試

projceg wrote:
LS-950的話我可以回答您,目前台灣我所知道有購買的人含我只有四位
要借的到難度有點難度


我也有950,有沒有幫我算進去!!

這幾年常有一些廠商寄燈給我要測試,我都回絕了,我覺得跟網友分享就是要說實話,如果做不不到這一點,就乾脆不要發言!!

前年我就注意到這個品牌了!!不過在網路上看到這些資料,我就不想測了!!不知道到底是 roxim 借用 Benex 的照片,還是 Benex 借用 Roxim 的照片,到底怎麼一回事? 路照效果,竟然兩個品牌的燈是相同的!!









今年,我原來還在想要不要買了玩玩,看到一連串的有失偏頗的評比,我覺得應該要提供一些不同角度的意見給大家參考!!

n2498 wrote:
bikelight 是什麼身份無所謂
我只知道他的測試是不專業的


不好意思,讓樓主產生了困擾,不過,既然是樓主,相信也會盡可能不讓這座樓偏斜,相信我們都是想把真實與正確的資訊跟車友們一起分享,不是嗎??不過如果樓主是公司派的,那麼我就識相的告退了!!

也沒哪麼嚴重拉
大家也只是想推薦比較好的產品而已
車友用過後自然會有評價
總之車友也會依個人需求去選擇阿
line:barkley7634
我倒是覺得寄燈給你跟說實話沒有關係啊,

燈是你廠商主動寄給我的,我沒有必要跟義務替你說好話,

實際測試的照片我們消費者也會看,實照實po,這一點問題也沒有啊!


我最看不起的就是那些拿廠商好處,昧著良心推薦二級品的寫手!

回歸正題,如果孔明車燈大你覺得是廠商在誇大效果,

版上有許多人都可以提供 ET-3171R給你做測試,我也有一支可提供,

說真的,我也很好奇, ET-3171R在你的測試下會有甚麼結果產生,

我想大家都想看到最真實的比較,而不是未經比較下的瞎猜測


speedihi wrote:
我倒是覺得寄燈給你跟說實話沒有關係啊,

燈是你廠商主動寄給我的,我沒有必要跟義務替你說好話,

實際測試的照片我們消費者也會看,實照實po,這一點問題也沒有啊!


我最看不起的就是那些拿廠商好處,昧著良心推薦二級品的寫手!

回歸正題,如果孔明車燈大你覺得是廠商在誇大效果,


S大,看來你也注意這支燈很久了,我看了一下你的帳號是最近才註冊的,



雖然你在01的時間不長,不過你願意不顧自身的形象為仗義執言,著實令小弟感到佩服佩服!!小弟只是覺得照片有失偏頗,至於PO照片的人是否有意或是無意都不要,小弟從2009年開始上01分享大家的車燈也不下10支了,

BM IXON IQ SPEED
BM IXON IQ
BM IXON CORE
BM IXON pure
Lumotec cyo
BM IXON IQ Premimum
Trelock 740
Trelock 950
SigmaSport PAVA
Dosun S1 M1 A1 D1
ROXIM RS3
ROXIM RX5
ROXIM M6
Cateye
Fenix BT20
Exposure Toro

20支燈的經驗,我想我的眼睛應該不會落漆!! 猜測的功力應該不會太差。

不過說實話,我比大家更想看到相同的條件來做的比較,熱心的車友拍出不一樣條件的照片,造成這些討論,應該是始料未及的。等我拿到燈,我再幫這些車友補上客觀一點的照片,大家一定很想看看 30Lux(3171)如何打趴 70lux(950),我覺得 3171拍出的照片應該是真的,不過其他競爭者的照片可能不巧燈都沒裝好,或是條件不一致,這種dirty work讓小弟來做就好了,小弟就就把它裝好,條件設好,拍照分享給車友。如果真的打趴950,小弟必當大力推薦給車友,造福車友。

不瞞您說,之前廠商主動連繫小弟,小弟當時已經婉拒。現在小弟已經請友人代購,據說可以用6折價入手,6張國父還有找銅板,小弟豬供倒一到應該還可以湊到。所以小弟還在等貨到後進行測試。




首先針對此張照片用在BENEX的廣告上外流,先鄭重的說聲抱歉
此張路照圖確實是BENEX在研發車燈時,參考用之圖,源自於ROXIM
此張照片原為公司研發做報告時的參考圖,對於圖片的外流的確是不應該發生的事情~
經詢問下,得知是在之前公司第一次開始推出ET-3140此款車燈時,
當時的員工自行截圖做出的廣告文章,當時也有受到圖片的質詢後,
公司立即做出處理而停止了ET-3140此款車燈的網路銷售,
(目前此員工己離職,此圖之前所運用在網路上的哪些地方,目前我們無法全部知道,
己知道且是我司放上去的都己取下,若還有其他遺漏未取下的圖檔,敬請見諒)

對於此點錯誤BENEX確實有疏忽的地方,造成車友們及孔明大的誤會
非常的不好意思~~@@"

目前BENEX所推的ET-3171-R所有照片,確實皆是BENEX研發團隊自行拍攝
或許會是不專業的拍攝 (因我們對攝影並沒那麼的專業),
但保證是自行拿著傻瓜相機拍下來的,至於其他拍攝的專業,光圈或什麼曝光度之類的...
真的都沒有研究也沒特別調整,

看來你跟S大也很巧算是前後梯加入01的同學!! 配合得不錯!!




bikeinfo wrote:
此張照片原為公司研發做報告時的參考圖,對於圖片的外流的確是不應該發生的事情~
經詢問下,得知是在之前公司第一次開始推出ET-3140此款車燈時,
當時的員工自行截圖做出的廣告文章,當時也有受到圖片的質詢後,


原來是這樣的,這位倒楣的員工................背了這個黑鍋!!

bikeinfo wrote:

...............
目前BENEX所推的ET-3171-R所有照片,確實皆是BENEX研發團隊自行拍攝
或許會是不專業的拍攝 (因我們對攝影並沒那麼的專業),但保證是自行拿著傻瓜相機拍下來的,至於其他拍攝的專業,光圈或什麼曝光度之類的...
真的都沒有研究也沒特別調整,


看來板上真的有鬼,到底多少照片是網友自拍分享,哪些是公司員工拍的..... 算了我們不要再追究了,不然到時B公司有員工莫名其妙的離職.....作孽...

我建議,好東西要分享給車友是好事一樁,如果是公司要拿競爭對手來比較,角度也要客觀一些,弄到大家看不下去了還要凹,說不是攝影專業或是不小心沒放好的事情都是狗屁。公司推產品就光明正大的下去做比較,被發現有瑕疵然後又說不是攝影專業,這跟之前不小心使用ROXIM的照片(我之前還不知道到底誰是原版的,現在終於知道了!!),然後說誤會一場,有異曲同工之處!!

我相信3171的宣傳照片是公司使用單眼相機拍的,才拍得出這樣的效果,拍的也算專業,然後跟其他車燈比較時老是不小心、不專業,會被人說話的!!既然要澄清,就好好的照規矩來,車燈架好,ISO 光圈 快門 角架固定好,然後好好的拍一些照片,我相信如果是好燈,就不用怕比較,更不需要用奧步。3171拍照時遠的光線不行(但是車友不容易從照片發現),近的光線佔優勢(拍照時會讓照片整體看起來比較亮),這是3171拍照時可以佔到便宜的地方,不說了!!說太多你們又拿來打950或是其他競爭車燈!!

我知道版上有不少公司派的人,不要鞭我!!越是鞭我我就越是興奮!!


bikeinfo wrote:

首先針對此張照片用在BENEX的廣告

可否提供原始檔案
由原始檔案EXIF即可抓出
光圈快門 iso值
我本身有RX5和ET-3171和ET-3171R
說真的若以價格,體積,亮度,綜合來說
ET-3171R是我最想用的車燈

若以6折價購入,在這個價位應該找不到更好的(目前來說)

我已經把RX5賣出,換了2支ET-3171R還有找~~~真的不錯啦!

我們車隊至少買了120支了(含ET-3171)
3171R明明就是很好的車燈...各方面都很均衡,設計都有用心到
每次看到光感明暗在變化就覺得很讚....
團購價也不貴...有些人不知道怎了....無聊到極點

硬要吹毛求疵說缺點...我倒可以說兩個
1.無法外掛行動電源增加續航力
2.沒有矽膠綁帶對應扁把

我已經買一顆覺得很滿意,若是以上兩點解決我絕對還會在捧場一顆

孔明車燈 wrote:
今年,我原來還在想要不要買了玩玩,看到一連串的有失偏頗的評比,我覺得應該要提供一些不同角度的意見給大家參考!!...(恕刪)


"一連串有失偏頗的評比" 

所以孔明車燈大指的不只是 bikelight 那篇
連我的也一起算進去囉

我的測試不敢說有多專業,但至少都是在同條件、同環境、同快門速度下,測試的
快門速度也調整為最接近實際現場看到的

再說您測試的車燈評比就一定沒問題嘛,只是沒遇到比您更專業的人來挑毛病
比專業永遠比不完,貼出來的評比接近實際上看到才是真的

孔明車燈 wrote:
不好意思,讓樓主產生了困擾,不過,既然是樓主,相信也會儘可能不讓這座樓偏斜,相信我們都是想把真實與正確的資訊跟車友們一起分享,不是嗎??不過如果樓主是公司派的,那麼我就識相的告退了!!...(恕刪)


您都有先入為主的觀念了,我再多說什麼也無用,你覺得是就是,不是就不是

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!