孔明車燈 wrote:
小底從頭到尾沒有否定或是懷疑30lux 3171的性能，或是照明效果，或是CP值，畢竟01上的名言，有圖有真相，只是懷疑70lux的950怎麼會變得如此不堪，提出疑問而已!!..(恕刪)
這點我不認同，這是您第一次回覆時的留言，說到 ET-3171-R 有漏光的可能性，一開始就對 bikelight 有問題的圖片，而不是我測試的圖片，這不免讓人感覺是針對性的，找有問題的來打擊
【疑問2:】
孔明車燈 wrote:
小弟我在部落格上的評比，若有不當之處，小弟歡迎各位的指正!!有圖有真相，但是有時圖片會騙人，有人曾經問我為何要拍所有模式的光照效果，因為我怕有人以為我拿A燈的強光去比B燈的弱光，為何要公佈測試條件，因為希望任何有疑問的人，可以用同樣的拍攝條件來做驗證，相信這樣的做法是可以得到大家的認同也經得起考驗的，也才是負責的分享文!!..(恕刪)
這篇剛好是孔明車燈大在您的 blog 貼的 TRELOCK LS950 測試文，剛好就沒有您說的所有模式的光照效果，這樣的話以你的角度來說，此篇也不算是負責的分享文囉
http://blog.yam.com/bikelight/article/44576967
當然我此次的 RX5 & RS3 也都只測試極光而已，所以我也沒有資格說什麼，不過用過 RX5 & RS3 都知道他們極光的指示燈是紫色的，我在人行道測試的那兩張雖然不明顯，不過也依稀看的出來是紫色
【疑問3:】
您 blog 的這篇(RX5 VS RS3 VS IXON IQ VS 鑽石燈)
http://blog.yam.com/bikelight/article/38440809
提到 RX5 的實際結果和原廠是差不多的，不過已經有多位網友提到真正的實際亮度都比原廠暗的多，我自已測試也是這樣，所以我才不用 ROXIM 官方的曝光設定 1s, F5.6, ISO 1600 來測試，而是使用 1s, F5.6, ISO 800
以上，提出一些疑問，如有冒犯，敬請原諒
