2009 Chariot Cougar1 嬰兒拖車開箱文

ryan650527 wrote:
這樣叫中肯喔無奈

樓上兩位大大有小孩嗎不知

背著您的王子或是公主去跳高空彈跳好了

高空彈跳的安全要求應該夠高了吧

帶著小孩盡量跳啊

反正會死就是會死

不會死就是不會死

誰不知道啊

看了這麼多的回應.就您兩位大大最殺
還這樣活著幹麻勒
掛尾車本來就比較危險.這是事實
能在考量安全狀況的情況下.適當的使用相關器材本來就很重要
要回也回點有建設性的

改天您的小孩騎著機車沿路狂飆的時候
您倆是不是也會說
"反正會死就是會死.騎的快或慢根本沒差.連騎車都不能騎的盡興還活著幹麻!孩子.盡量飆吧"七刀.....


這位大大,請捲回去檢視一下歐吉桑的發言,看看歐吉桑有沒有小孩,是否每一則都在提醒注意安全和遵守規則。我實在很懶得跟不把別人的話聽完整的人討論。

歐吉桑的意思是說在注意安全的前提下,想出遊就出遊,有顧慮就別去,挑大人小孩都合適的方法,好好享受生活就對了,還管別人怎麼說?沒什麼大不了的事,講得好像很嚴重一樣。小孩一下就長大了,沒空在這裡為一些有的沒有的爭辯。

是怎樣得出來的結論,拖著拖車比較危險?有沒有正式數據?身在不同的地域,本來做事的方法就不一樣啊。沒必要硬把自己的想法套在別人身上吧?

就算坐在遊覽車裏,有誰會料到天上會掉起重機的吊臂下來啊?那種狀況,就算是 M1 亞伯拉罕坦克車,也會掛掉吧。

就算要飆車,那個畫面應該是酷爸我騎 Yamaha R1 和兒子在賽車場飆車。是不曉得我們家小鬼會騎什麼車啦,這些在米國出生長大的小鬼和我們老灰啊的想法差很多。
我倒想找同學去美國大峽谷租小飛機開
然後找個教練跳傘
如果能帶小孩當然是更好~
不良歐吉桑 wrote:
這位大大,請捲回去檢...(恕刪)


看了您的個人資料
您是來自米國啊
不知道是真的住在米國還是登錄的時候登錄米國

國外的環境怎樣.我不清楚.我只去過一次日本.所以我的發言只針對台灣的環境
台灣的路況糟.駕駛道德差的人不算少.
加上地狹人稠.要碰上意外的機會個人認為絕對比國外高
別又飆我說我沒出國怎知道"比較"高
換個說法也行.在台灣出事的機會就我來看也不低
原諒小弟沒見識.
不知道國外多進步
我只知道台灣島內拖著拖車真的相對的危險

您樓上的大大說
==============================================
會死就會死
不會死就不會死
今天你就算是開一台悍馬旁邊再帶4個全副武裝的士兵,一顆RPG還不是死光光
該注意的注意,這個不行那個不行
活著幹嘛?
==============================================

然後你接
==============================
本日最中肯。

想出遊的就出遊,想待在家裏的就待在家裏。

人生苦短,想做什麼就去做,高興就好。
==============================

就算你認為我在砲你
我也覺得剛好而已
人家只是單純討論拖車的功能然後有人質疑安全性就這樣而已
您樓上的大大連悍馬和武裝士兵都拿出來講.
您還接本日最中肯.還講高興就好(你要是說"安全"就好我還比較能接受)
不知道有多少人認同您倆這樣的觀念
如果我居住的環境惡劣到那種程度
不要說拖車.連走出門我都覺得危險.

另外.不要拿吊車砸傷人來比
十年裡吊車砸傷人的次數恐怕比不上這一陣子的單車事故來的多
不要再叫我拿數據.我不是做研究的.光是看電視也會覺得比較多
LG請不要比雞腿

不過有您有一句話我很認同
"身在不同的地域,本來做事的方法就不一樣啊。沒必要硬把自己的想法套在別人身上吧?"
所以我比較不認同在台灣使用拖車那種裝備(我也有說要用也得慎選地方使用.並且最好後面有人可以護衛)
至於把自己的想法套別人身上???
我應該不至於在你把小孩放上拖車的時候.把您的小孩搶下來然後訓你一頓
我只不過在這邊單純的把我認為不妥的地方說出來罷了
小孩是你的.我又不會痛

如果這樣還是認為我在砲你
是的
針對這兩段話
==============================================
會死就會死
不會死就不會死
今天你就算是開一台悍馬旁邊再帶4個全副武裝的士兵,一顆RPG還不是死光光
該注意的注意,這個不行那個不行
活著幹嘛?
==============================================
==============================
本日最中肯。

想出遊的就出遊,想待在家裏的就待在家裏。

人生苦短,想做什麼就去做,高興就好。
==============================

沒看到有任何針對這篇文提出任何的推崇或是安全性的質疑或是其他相關的意見
只看到"只要我喜歡有什麼不可以的想法"
砲你也沒啥不對

剛剛在您一篇分享的文章才知道您真的在米國哩
裡面您有一段寫的真好
在第二頁的回覆裡面您寫道
==============================================
危險不危險是看地方看國情吧,歐吉桑在米國,感覺還好,前幾天推出去慢跑,
要過一個沒有紅綠燈的路口時,所有的車都停下來讓我們通過。
至於米國的自行車道,更是天堂,只有行人和自行車可以使用,還好啦。
==============================================
相關文章請參閱 史上最強多用途幼兒載具不專業開箱文

這就真的不是我要說你了
你是拿這個標準來鼓勵台灣人多多使用嗎
在台灣就算綠燈了我都還要看一看才敢過去勒
天堂般的自行車道誰在台灣有看過啊
真的...我還是那句話
LG請不要比雞腿


PS:樓上的TKBOXLEE先生
不用跑那麼遠.台灣也有高空彈跳.先帶你的小孩去跳完再來說嘴
我幫你找好了 http://www.bungy.com.tw/bungycom.htm (台灣高空彈跳俱樂部)
記得沒圖沒真相.綁腰就可以了.綁腳對你或是你的小孩來說應該太刺激了
還大峽谷勒.我還想帶我女兒去爬聖母峰勒....嘴砲誰不會啊
不好意思阿.
西馬拉雅山我有排輕鬆行程,不過要等我兒子四歲才打算從尼泊爾帶上去
不用你著急
老再那邊國外道路優良,對人有禮貌?
你知道在阿姆斯特丹,人檔到腳踏車,會被響鈴,沒轉過頭來罵你笨蛋就不錯了.
美國駕駛水準好?技術高...我還有看過100台車撞成一團的新聞..台灣有沒有看過20台以上的大車禍?請問一下?
http://www.life.com/image/904375/in-gallery/22382/car-crashes-and-smashups
日本環境好?媽媽把小朋友放在龍頭座椅上,在人行道上抽車有沒有看過?
十年裏掉車砸傷人多少人?我請問一下
新聞有報的就331砸兩台下來死了5個
這次砸下來死了三個
你知道青山鎮一期再蓋的時候一台全吊從住戶中心整隻吊臂K到湖裡面去,運氣好沒死人
十年裏騎腳踏車死掉的有幾個人?我請問一下?10年裏騎摩托車死掉的有幾個人我在問你一下?
摩托車不是致動性好,煞車穩定,還有殼,照你道理不就應該死的比摩托車少?

管到人家跳傘來了,我光問你台灣有保再地保險高空彈跳意外的公司有幾間?
拿跳傘跟高空彈跳來比
你才是懶覺比雞腿.
我回覆版主的是在台灣不太適合這樣的東西
至少歐吉尚還有說米國的自行車道是天堂
這可不是我說的
台灣的自行車道只有可能帶人上天堂
在台灣自行車道本身絕對不會是天堂
相信在台灣住了三十多年的我.對於這點還能肯定

至於你要帶小孩跳傘還是跳樓也不關我的事
我強調的是相對安全的問題
至於您大大一回覆就扯出悍馬車武裝士兵之類的.連RPG都有
不知道是要比啥東西
我沒住國外.國外怎樣我沒你們清楚
至少在台灣的單車環境.交通環境.我知道怎樣叫做相對安全
我沒有崇洋.也不是瞧不起台灣.我只是陳述我看到的事實.

我管你有沒有保保險.我管你台灣有幾家公司可以保高空彈跳的保險
就您
這個不行那個不行還活著幹麻的觀念
我是保險公司我也不想幫你保
沒一點安全觀念還要人家幫加保
更何況有這樣的觀念怎麼還會想保險
幹啥鳥事都要保保險.那還活著幹麻
反正
會死就會死
不會死就不會死


還去大峽谷跳傘勒.帶四歲小孩去啊?
嘴砲就嘴砲.
西馬拉雅山還輕鬆行程等你兒子四歲帶上去
要找哪家保啊??保費要多少啊?
等你帶上去.帶回來之後再說
我一點都不著急..著急也沒用
根本就不可能的嘴砲我幹麻認真
倒是你..可以再砲多一點.再虎爛一點
等你兒子六歲就可以帶去火星騎腳踏車了

另外.要資料可以自己找.我隨便找一篇給你看一下
==========================================================
自行車上路將強制戴安全帽
【2007-08-10/中國時報 黃如萍/台北】

國內首度針對自行車事故調查指出,六五自行車事故受害者因頭部外傷死亡,夜晚及凌晨等天色昏暗時發生的車禍占四五%。交通部昨日承諾修法,強制騎自行車要配戴安全帽,自行車還需有燈光、鈴號及煞車等安全設備。

由於目前國內許多縣市沒有自行車道或慢車道,警政署昨日也建議,以靠路邊一公尺範圍為自行車行駛空間,並規範自行車在路口轉彎要比照機車,採兩階段左轉。內政部警政署統計,國內每年約銷售五十萬輛自行車,加上今年十二月即將合法上路的廿萬輛電動單車,估計國內約有一千萬輛自行車,數量龐大,但國內缺乏相關配套法令及破繼設備。

內政部警政署交通組長何國榮指出,去年道路交通事故中,騎乘自行車死亡共183人,其中因頭部外傷死亡118人,顯示騎乘自行車一旦發生交通事故,致命部位在頭部。

何國榮表示,國內自行車僅後方及腳踏板有反光裝置,辨識力不足。政府應修法比照杉外國,車前裝設燈具,輪子及車子兩側、車後需有反光裝置,警鈴、煞車須有國家標準規範。交通部長蔡堆允諾將此納入研究,預定今年底九月完成規劃。
===========================================================
其他的你就自己去找吧
吊車要掉下來砸死超過100個應該不是常常有
我也不希望他常常發生

我強調安全應該是好事
不懂幹麻就是有人硬要來槓
看你也是愛小孩的好爸爸.我也沒批評你前座帶小孩危險啊
事實上我也想在前面裝個座位.等我女兒大一點也可以帶他一起出門晃晃
個人認為放前面總比拖車在後面拖那麼長要來的安全吧
就算有人出來砲我"還不是一樣危險"
我也只能笑笑
你能掌握的你就裝尾車.我說不安全你可以參考就好
我能掌握的我裝前座.你說不安全我一樣感謝您的關心
幹麻扯一些有的沒的
小孩安全不是最重要的嗎

那是你阿~
不然你去美國騎腳踏車就好了~
腳踏車死100多人
摩托車一個月死幾個人?那麼愛比?
人家愛拖尾車關你啥事阿?
拖尾車人家會吃飽沒事幹時速殺個50-60找死嗎?
哪照你這邏輯連嬰兒手推車也不用推上街了
推手推車跟騎腳踏車拖尾車被車撞哪個死比較慘?
另外,人家爽去哪玩是人家的事情
出個國還要跟你報備喔?
tkboxlee wrote:
那是你阿~不然你去美...(恕刪)


沒給數據被你嗆的大小聲
給了數據還是被你嗆
台灣的道路環境是不好麻
但是我還是住在台灣啊
我關心安全問題您有什麼問題嗎
這跟我去不去美國騎車有啥關係
我有說我要去美國騎車嗎

倒是你又要去大峽谷又要去喜馬拉雅山的
自己愛嘴砲還怕人家講
這篇文的目的是分享這種工具的好處.
回覆的人要麻就是喜歡想跟著用.要麻就是在台灣使用怕交通環境不夠友善
我有說這種東西很難用嗎?我有針對他的功能去批評嗎?
我單純的就事論事
您老大一開口就是悍馬.士兵的...不是來喇賽的不然是幹麻

喇的不夠爽還說要去大峽谷跳傘
這樣可以突顯您很冒險犯難還是比較不怕死
跳傘跟這篇文有啥關係
不過就是藉這種言論來突顯您自己.順便酸兩下我們這種怕死的麻
敢講就去做.不用跟我報備.
光看你回文嗆聲的樣子.我先瞧不起你.
等你玩回來了PO上偉大的冒險遊記.個人絕對PO文恭喜.
並盛讚您是真正的男子漢.我為我現在的失禮向你道歉
但是在還沒看到真相前.我看你也只是嘴炮而已

不要再拿機車汽車來比
我一直強調相對安全的問題
東西不一樣你就不要再來出來比
我也沒說過機車死亡率就比較低
在台灣每個月都有人因車禍死亡
但是不會因這樣大家就都不使用交通工具
騎單車不拖尾車跟拖尾車.哪一種方式你比較好操控
您心裡有數.不用再跟我大小聲
當爸的人了....
成熟一點..

PS:好像跟你槓的都脫離主題了.
開版大.抱歉啊...我回覆TKBOXLEE大大就到此為止
並祝您拖車使用順利.安全.謝謝

ryan650527 wrote:
倒是你又要去大峽谷又要去喜馬拉雅山的
自己愛嘴砲還怕人家講


To ryan650527
您說的對, 但別回了啦, 講也是白講.....

其實只是要提醒大家注意安全, 當然每一件事情都有危險性,
但是相對上來說 嬰兒拖車 危險性是高了一點
別再去舉一些極端的例子, 什麼汗馬/高空彈跳的了

還是請大家要戴安全帽喔, 安全第一~

即使是 嬰兒 也有安全帽的!!
騎單車不拖尾車跟拖尾車.哪一種方式你比較好操控
您心裡有數.不用再跟我大小聲

好笑了
你自己建立的狀況都是
騎單車,超速,不戴安全帽=死很多
你有看到哪個家長帶小孩還這樣胡搞瞎搞?
你說死亡100多人,多是沒戴安全帽的,跟帶不帶小孩出門有啥關係?我請問一下?
我問的問題你也沒給我答案阿
推手推車上烏來跟拉腳踏車尾車走在馬路邊哪個比較危險?
那請問一下,你PO一堆安全帽的問題是在幹嘛?
兩個有關連嗎?

tkboxlee wrote:
推手推車上烏來跟拉腳踏車尾車走在馬路邊哪個比較危險?



哪有人 會手推 嬰兒車 上烏來阿??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!