續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

Mobile01討論區的文章,向來重視會員分享文章的辛勞,還有後續文章網友互相討論的價值,但是在看過一篇好的分享後,許多會員都是急著想知道購買資訊和價格,造成一篇好文章後續的回應都是"請PM給我價格和購買地點" 等類似的回覆,這並不是我們所樂見的狀況,也不是討論區設立的初衷,這些要PM的回應也影響了正常的討論。 因此在看到一篇文章時,如果您是想要參與文章內容的討論,您可以直接按下回覆文章,參與該篇文章的討論,但如果您只是想要得知購買資訊,請您直接使用私人訊息功能,詢問發文者。

請注意以上所說的事項

因被回收了 小弟再次地重新發文 想把這好物品介紹給大家知道

因敗入一台小摺, 又常常一個人夜騎 為了自身的安全一定少不了車燈這個東東

市面上的車燈百百種, 我也不知要買那一隻不知不知 看了那麼多大大的介紹車燈的文章

當下決定買一隻沒看過的車燈, 相信很多人用過CREE Q5的手電筒,但是這個P7的工作頭燈/車燈可以頂上4個CREE Q5的輸出了,為夜晚工作者專門打造。

正面 有裝在腳踏車上
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

側面 有裝在把手
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

開箱囉 一定要先來個大合照阿
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

內容物品介紹囉
頭燈 採用SSC High Power P7 LED W724CO 燈,亮度900流明.壽命10000小時!鋁質橘皮燈杯,玻璃鏡片,口徑37mm。所形成 的光斑,90度照射角度,用於工作及近距離觀察上。絕配!
本頭燈為三檔設計:強光/弱光/暴閃,高亮度900流明可連續點亮時間3小時,低亮300流明 6小時。
線長約60公分
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

外殼用航空鋁合金,CNC加工,陽極氧化表面處理。散熱一流
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

電池 採用4節TrustFire18650保護板電池組,2串2並設計,容量 4800mAh,提供強大的電源後盾,高亮度900流明,能續航3小時以上(強光)。連接線都是採用3.5mm的直徑的,非常耐用,銜接的接口非常牢固。線長約60公分
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

當頭燈線與電池線連接時開關處有LED電源指示燈,具有電量顯示功能,同時還能方便尋找開關。
接上電源就亮綠色,便於晚上辨認開關所在位置;電量顯示功能:當指示燈亮綠色的時候,電池的容量狀態在100%~10%的範圍,當指示燈亮綠色紅色的時候,電池的容量狀態在10%以下,紅燈階段大概能持續亮20分鐘左右,車燈就會自動關閉。
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

充電器 採用大電流充電器,有溫度保護,過充保護以及短路保護,智慧快速充電器能在3.5小時內完成工作,充完電自動停止充電並且指示燈亮綠色。
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

強力的O型環 適用於所有自行車,所提供的2種規格的強力優質塑膠圈,囊括全部車把直徑。非常簡潔易用
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

工作可用的頭帶 配彈力橡筋頭套,配合燈頭當頭燈使用。
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

再來本身防水:IP-65,下雨騎行完全無憂。

不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備實地夜拍
P7頭燈對上Q5*3及R5槍燈大對決 到底誰會贏? 路燈會贏 哈哈哈

P7頭燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

Q5*3槍燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

R5槍燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍


對決地點:三重河濱某一個黑暗無人的地方 只有一隻黑~~鬼(本人)加上一尾不會動的橘鬼(愛車)

使用相機:為了商業機密 不得洩露 大約在4~5千左右(買不起太好的相機)一切拍攝都未開好亮好亮的閃光燈 除了換燈時才會使用

說太多廢話了 一切看不專業實地夜拍 就知道了

先來一張未開燈前的圖 一片黑漆漆的
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍
精彩的要來了喔 眼睛不要眨喔

P7頭鐙
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

Q5*3槍燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

R5槍燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

以下是在有路燈附近所拍的

P7頭燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

R5槍燈
續不專業的工作頭燈/車燈頂級裝備開箱文及實地夜拍

各有各的好 結果如何 就交給各位去選擇了 不專業拍攝 如拍的不好 請多多包涵^++^^++^


w096787 wrote:
先來一張未開燈前的圖 一片黑漆漆的.(恕刪)


請問樓主拍攝比較的照片時
相機的光圈、快門、iso、測光這些設定有一樣嗎?
槍燈照射地面的距離有一樣嗎?
感覺亮度怪怪的
R5竟然贏過Q5X3的亮度
p7的亮度也沒有想像中來的亮

如果上述拍攝條件都一樣
R5會是C/P值最高的槍燈

如果上述拍攝條件沒有控制成一樣的話
上述的照片也沒有任何的參考價值了

slswater wrote:
請問樓主拍攝比較的照...(恕刪)

R5中心最亮不意外
光看筒身就知道

Q5*3那隻感覺好像沒電亮度不足
不然就是電路板設計就是這樣
見人見智吧

小弟不才 所以小弟才以不專業阿

w096787 wrote:
請問樓主拍攝比較的照片時
相機的光圈、快門、iso、測光這些設定有一樣嗎?都一樣的
槍燈照射地面的距離有一樣嗎?好像一樣吧 我不專業阿

見人見智阿 要不你拿R5及Q5*3槍燈來 大家乎相比較一下 小弟不才阿..(恕刪)


樓主不需要這種口氣吧

要比較不同槍燈的亮度

本來就要在相同的條件下比較

不然就沒有參考價值了

我也不是來踢館的也不是賣家

雖然樓主推薦的賣家賣的比較貴(不知道是不是樓主本人?)

推銷自己的產品也無可厚非啦

但是口氣別這麼差ok

slswater wrote:
樓主不需要這種口氣吧...(恕刪)


大大 教訓的是 小弟不才 口氣比較不好 再次向樓上的說聲SORRY

我不是賣家 我是使用者 在拍攝時並沒想那麼多 所以小弟非常的不專業 如須更準確的比較 小弟願再次比較一下

R5及Q5*3槍燈是真的很亮 小弟曾測試過從35樓往下照 地確很清潔地看到光斑

此篇是{不專業工作燈/車燈開箱}為主 不是以遠射照明為主 小弟不才 請多多包涵
這3個燈好像光型都不太適合腳踏車
希望都煮愈到對向來車能主動關掉or往下照
我也有一顆跟版主一模一樣的燈 真的是很亮

但是 是不是跟版主一樣是跟同個買家買的? 我就不知道了

我來替版主你補充一些你沒說的吧~~

這款P7 它的照色角度約是145度

CREE的R5約是115度 Q5約是85度

而市售的R5跟Q5都是以正白光居多 約6000~6500k的色溫

有人覺的好 有人覺的不好 看人使用啦

而P7這款是約4800K的色溫 偏黃

P7 光通量900LM 2.8A
R5 光通量370LM 1.2A
Q5 光通量300LM 1.2A

你的照片看起來都是在同一定點拍攝 並且沒用閃光燈 不太像有做假嫌疑

只是你或許是用傻瓜數位拍而已吧??

以遠射型手電筒來說 R5一定是勝過Q5*3 因為光杯的關係

而P7照起來就是這樣 很亮但色溫偏黃

如果是以單車使用者來說 我是推薦P7會比R5來的好 就是因為照的廣跟亮而已

你也可以拿來登登山之類的 都很不錯用

很多燈都是見人見智啦 你覺的好就好 不用管別人怎麼說

所以我不知二樓的大大怎麼會說你口氣差? 每個產品都看你如何定義跟想而已阿!! 不是嗎?

而且二樓大大不知您想像中的P7是大概多亮 能否舉個例或是PO個照片一下 好讓小弟們知道

任何人來這邊開箱不外乎就是分享一下自己購買的產品 來讓大家了解 論壇裡一定有生手跟熟手阿!!

更何況 版主也都已經寫不專業開箱文了..不是嗎?? 你可以用建議的話語 而非質疑的語氣

另外版主建議你以後再po圖 最好把你的相機 廠牌 型號 拍攝模式 時間日期 地點都可以寫一下比較好

這樣比較不會有爭議喔 另外回話之類的可以語氣緩和點 不然像我看了也會覺的心有不滿的 謝謝
parkm1 wrote:
我也有一顆跟版主一模一樣的燈 真的是很亮
但是 是不是跟版主一樣是跟同個買家買的? 我就不知道了
我來替版主你補充一些你沒說的吧~~
這款P7 它的照色角度約是145度
CREE的R5約是115度 Q5約是85度
而市售的R5跟Q5都是以正白光居多 約6000~6500k的色溫
有人覺的好 有人覺的不好 看人使用啦
而P7這款是約4800K的色溫 偏黃
P7 光通量900LM 2.8A
R5 光通量370LM 1.2A
Q5 光通量300LM 1.2A
你的照片看起來都是在同一定點拍攝 並且沒用閃光燈 不太像有做假嫌疑
只是你或許是用傻瓜數位拍而已吧??
以遠射型手電筒來說 R5一定是勝過Q5*3 因為光杯的關係
而P7照起來就是這樣 很亮但色溫偏黃
如果是以單車使用者來說 我是推薦P7會比R5來的好 就是因為照的廣跟亮而已
你也可以拿來登登山之類的 都很不錯用
很多燈都是見人見智啦 你覺的好就好 不用管別人怎麼說
所以我不知二樓的大大怎麼會說你口氣差? 每個產品都看你如何定義跟想而已阿!! 不是嗎?
而且二樓大大不知您想像中的P7是大概多亮 能否舉個例或是PO個照片一下 好讓小弟們知道
任何人來這邊開箱不外乎就是分享一下自己購買的產品 來讓大家了解 論壇裡一定有生手跟熟手阿!!
更何況 版主也都已經寫不專業開箱文了..不是嗎?? 你可以用建議的話語 而非質疑的語氣
另外版主建議你以後再po圖 最好把你的相機 廠牌 型號 拍攝模式 時間日期 地點都可以寫一下比較好
這樣比較不會有爭議喔 另外回話之類的可以語氣緩和點 不然像我看了也會覺的心有不滿的 謝謝...(恕刪)


關於我
名稱: parkm1
來自:
註冊: 2010-10-11
興趣:
連絡我
» 發送私人訊息
» 加入黑名單
論壇活動
有效: 1
發表: 1 (0.00%)
主題: 0
回覆: 1
積分: 0
=====================================
好好笑
寫的長篇大論
好像很客觀
卻是剛註冊的分身帳號
只發一篇文,就是這篇辯護文
強烈懷疑跟樓主是同一人(可能也是賣家?)

請問樓主拍照是用auto
還是手動設定光圈、快門、iso、測光模式
因為這些都會影響到拍攝出來的結果
本來很亮的很容易拍成不亮
不亮的很容易拍成很亮

懂拍照的就了解我在說什麼





w096787 wrote:
老哥 你好 http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=normanhsu 可參觀他的賣場.(恕刪)


為何你要介紹大家去賣的比較貴的輝耀光電2450元/隻

而不介紹賣2100元/支的賣家呢?

而且文章被站方回收後,馬上又發了一模一樣的文
這樣算不算重複發文呢

這就是我質疑樓主的地方
測試方式有問題且身分有問題?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!