輪組種類選擇650b ,700c
剛看到有人提到Xs 號問題 跟650b有感而發

700c已經主宰公路車市場多年
很多身高不夠的朋友通常只能忍受很斜的上管
而如果使用650b就完全不會有這個問題


最近發現有人瓜車650b 寬胎改上700c公路車
我覺得以一般人來說或許650c會優於700c

650b風阻會較700c還低
一樣的車架使用650c可用更寬的胎
例如700c 限28c 使用650b可以上38c
650c框比較輕,慣性較小,輻條短風阻低

過去650c被捨棄的最大原因在於輪徑不夠大,只能堆齒比,11t對選手來說也不夠用
而現在有10t在,而這也不是市民組該擔心的問題

因為流行的原因650b不受到重視,可能很多輕量化胎都沒出,但是我覺得優秀的性能,被注意到很可能回歸主流

很多人(非頂車)其實與期改齒比,不如直接改輪徑,650b直接等於改壓縮盤了,如果有輕量化廠商原因開發這一塊我願意買單 不知道大家的想法是否一樣
我的135mm碟剎車
就是用dt xrc1250 27.5 650b輪
重量也輕
650b 38c 外徑等於700 23c
650b 45c 外徑等於700 32c

dt xrc1250 27.5 登山輪很早問世 在十幾年前就做到1250g了
而且還是寬框
即使現在公路車700c碟剎
也沒幾組能壓在1250g
我看650b與700c 有150-200g的優勢
CONA24
國外比較流行,台灣要買到相關的耗材與性能級產品不容易。
利口貝爾
650B 38C可以直接當ZIPP超低壓胎用了
其實我以前就有這個構想
但是以前流行 C 夾,就算有人有這個需求也無法自己更換
現在碟煞當道
各車廠應該可以認真考慮小尺寸車架配小輪
等不及的人也可以自己弄了
ll8+33l0
台灣廠商唷~最自豪 "老二哲學" 啦! 創新?? 等大廠上來再來抄就好!!
欸等一下
650B 後輪好像通常搭配登山車花鼓?
這樣還是不能裝啊
DT輪組換的端帽就可以
端帽對岸找 一輪200-300
TONY1978 wrote:
DT輪組換的端帽就可...(恕刪)
終於看懂了
原來你是以 135 mm 來考慮的
想說 148 mm 的花鼓再怎麼搞都不可能塞進公路車的後叉的啊

公路車也趕快拓寬到 148 mm 吧
這樣就很好玩了,呵呵
Stallings wrote:
其實我以前就有這個構...(恕刪)


小車小輪確實可以就像小徑車,而我也一直在想也不只是公路車,連登山車也流行加大輪徑

考慮到重量.加速度.風阻確實是650b占優
而700c占優的也不僅僅是輪徑

因為過去場地賽也有前650b後700c的產品
因為公路車是後驅動,靠後輪徑驅動,而前輪又比較吃風阻,用小輪徑,理論上簡直完美

而實際上卻有滾阻問題,
以同樣胎寬來說輪徑越大越穩輪徑小壓個人孔蓋都快飛
而同樣的荷重輪徑越小輪胎的縱向變形量就會越大,滾阻就會比較高,而且壓不平穩路面能量損失部分也會有所差異

不過兩者差異也不會很大,畢竟700跟650數字上也差沒多少,所以小車用小輪是可行的

如果是16吋小折跟公路車,裝功率計爬武嶺看功率應該就會很明顯了,小折只有齒比優而已,論效率應該會輸公路車不少

而以高效率為第一位的話,我覺得公路車650不會復歸,應該會更多用在瓜車混合車上,達到一車多用的目的
surly旅行車
同樣是彎把 依照不同尺寸
700c 27.5 26輪組都有配
但他們後軸都是135mm
流用性高
我有幫我號稱160cm的表妹規劃過車
700c完全卡死死 車架醜死了
個小的騎士 曲柄也短
縮小輪徑同時 踏板也會升高
一來一往也可以減少過彎踏板砸地板問題
再來就是看到合用135mm 700c小車架
趕緊買起來
這規格改650b最方便 公路登山都吃
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!