本人非專業人士拍攝上或許有些誤差僅供參考
請多多指教
本次測試器材
相機:Panasonic TZ-5 使用P模式相片無任何修改因為不是單眼相機色溫有誤差,請見諒
使用約20W-23W車燈(4顆Q5燈泡) 11.1V電池 4800mA日製鋰電池
測試器材不便公開以避免又被當成商業行銷
光杯篇
以下裝置4顆光杯輸出都以100%全功率做測試
主角一
規格
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-2b984235c5487d001339a2f71a9d05f3.jpg)
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-0f6769dbd03a8fe1d04237f66276cc83.jpg)
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-eda4be2729b7f1b46bc3cd284c08b015.jpg)
主角二
規格
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-0c7057d15995e312cfa77cc093a79953.jpg)
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-20865d5d4bc374ead2499a9003c1e5e2.jpg)
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-c541edac57041c370a129804e51fd355.jpg)
測試一
平面角度測試
測試環境
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-3bfab78d6f876b6e77d30f705791fcd1.jpg)
主角一
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-a11f8de3e485e97f5f20870916937e45.jpg)
主角二
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-d8353b4a3d92381a83626024ff2c4368.jpg)
比較圖
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-c4f26393b6989f888db888f7c5f9b4f3.jpg)
由上結果發現光杯圓周不變較短的光杯照射角度涵蓋範圍較大距離也較近
本人得到的測試效果主角二較優
但要短到什麼程度才能取得最佳效果還需再行測試
測試二
垂直照射涵蓋面積測試
測試環境
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-32baf167be1550f74eaf2650c31c5099.jpg)
主角一
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-3b5201cb2effd7e732bd3f7acb950c56.jpg)
主角二
![[分享]車燈光型研究測試報告---非專業(更新6樓)](http://attach.mobile01.com/attach/200903/mobile01-45ab38545a420d806c8bcd40b53770f8.jpg)
測試效果主角二的涵蓋面積較大中央的聚光點較小
以上是這次的測試效果
下次再找時間把透鏡及濾鏡相關測試與大家分享感謝賞文
