有人遇過台鐵第12節車廂是被「人」佔滿的囧境嗎?

WOWO88 wrote:
我醉了

WOWO88 wrote:
真是醉了

WOWO88 wrote:
我醉了

您是真的醉了吧!!!?
公告都貼出來給你看了,還可以扯那麼多
如果中文看不懂可以看英文啊....


WOWO88 真的很醉阿
我何時說我帶鐵馬是為了環保

要說車廂擠滿人就要開放12車讓一般人坐才不會浪費資源
那站長室才一個車長一個駕駛是不是也該開放讓大家進去啊



昨天新聞有一個拿兒童卡的,被列車長驗票還一直辱罵的影片...


這就是台灣...很多退票覺得手續費很貴的也常辱罵櫃台...

或則自己遲到沒坐上火車堅持要退票辱罵櫃台也不少...怪交通怪臺鐵就是不怪自己沒提早習慣..


比較國外,違規就是罰幾倍起跳...我們這邊可以隨意漫罵..好無尊嚴可言。悲傷..



就說規定參考用,當以民眾方便為考量,民眾就認為理所當然了...
推使用者付費
好不容易訂到有雙鐵服務
卻有跟沒有一樣...

Revie wrote:
推使用者付費好不容...(恕刪)


我也同意使用者付費
最怕是付費了還是……
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~

星風邪宇 wrote:
我也同意使用者付費...(恕刪)


春節及熱門連假,
自強號買到有座票的人連車門都進不去~
即使是起始站坐好,
途中連上廁所都沒辦法。

台鐵不做好管理,
付費的使用者一樣受罪~

mysads wrote:
你不說謝謝難道還是...(恕刪)





樓主只是當下機械性的表示禮貌,台鐵本來就有公告(雖然台鐵沒啥在管)但不行就是不行,還謝謝咧~
那警察開罰單還要跟違規被開單的人說謝謝瞜?
別人佔你東西,還要等他心情爽還給你的時候你也要跟他道謝?

llen1019 wrote:
這有什麼好抱怨的,...(恕刪)


規定是死的,人是活的,這句話非常同意,但每次遇到講這句話的幾乎都是最不守規矩也最會造成別人困擾的人。

如果台鐵規畫成,人車都在同一車廂,單排座,車主就坐在自己車的旁邊,不准其他乘客進入,然後票價貴一點,猜測這類型問題應該會少一點。
單車 霸權持續上演
一個少數 非弱勢的族群
只因打著 環保的口號
占用社會過多資源
到處 侵占多數人的權力


連台北橋的機車道 都要切割給單車了
6米 切 1.5米 給單車 4.5米:1.5米
最好單車的運能有機車的1/3 恐怕連1/100都沒有

請問哪裡有反單車優惠的組織
是甚麼力量能給單車這麼多優惠

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=122021
柯市府推「三橫三縱」,到底會有多塞?我們實際觀察,復興南北路雖然不是上班時間,但是車速還是卡卡的,得要交警指揮,因為這些主要幹道,為了鋪設自行車道,縮減汽機車道的工程已經展開,民眾憂心將進入交通黑暗期。就連有「機車瀑布」盛況的台北橋也要縮減車道計畫內,讓騎士叫苦連天。

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲民眾憂心為了鋪單車道,交通將進入黑暗期。

喇叭聲夾雜著警察指揮交通的吹哨聲,僅管是假日,車速想快也快不太起來,機車族則是得不時穿梭車陣中,因為看看一旁。工程車還有白色圍籬佔據車道,忙著施工北市府「三橫三縱」政策,要在市區主要幹道鋪設自行車道,市民憂心進入交通黑暗期。

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲為了施工,車道變得更窄。

記者:「多塞啊?」開車民眾:「就比平常多一倍的時間吧。」騎車民眾:「這邊畢竟車子就已經滿多了,如果現在再做腳踏車道...」記者:「得要穿梭在車陣中嗎?」騎車民眾:「如果很塞車的話,又很趕的話,可能多少會。」

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲開車民眾表示塞車比平常多一倍時間。

柯市長推三橫三縱,就是在東西向和南北向總共六條道路減少車道、增設單車道,以復興南北路為例,尖峰每小時車流可達1萬車次,縮減一車道後加倍塞,復興南路去年施工後的10到12月,交通事故更比前年同期增加近1成。

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲柯市長推三橫三縱,要減少車道、增設單車道。

市議員簡舒培:「內湖往台北、往忠孝東路的方向大約開了兩個多小時的車,柯市府在交通計畫裡面到底有沒有好好審視跟評估?」

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲市議員簡舒培希望柯市府更仔細審視和評估。

連擁有堪稱機車瀑布的台北橋也要增設自行車道,而且縮減的車道就是機車道,每天尖峰時段,機車流量占總車流的85%,如今機車道寬度卻要從6公尺縮為4.5公尺,縮減25%。

自行車道後遺症? 北市主幹道塞車惡夢

▲機車道若增設單車道,寬度會從6公尺縮為4.5公尺。

民眾:「早上上班時間來看看,都會塞到橋上去了,再縮掉一半,自行車才幾台,一定是不合理的啊。」就怕首善之都變成首塞之都,新政策是陣痛期還是永遠的黑暗期,市府可得好好思量從長計議。

WOWO88 wrote:
只因打著 環保的口號
占用社會過多資源
到處 侵占多數人的權力


個人覺得,您這樣的說法,非常有失公允。

環保是事實,就算是短短的距離騎單車也是比開車騎機車甚至是坐公車都環保的多。

佔用是誰去佔?這種事,不該怪罪到車友身上。

今天有個大頭愛打高爾夫,然後把所有山頭都開發成高爾夫球場,然後說是全球友的錯?

非常不合理。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!