yusima wrote:的確是,156GTA...(恕刪) 之前有研究過 156GTA.. 還是乖乖開我的N7 就好了. 就好像一些評價不錯的車開久了,有能力換了1A2B的小跑車也不會覺得以前的車有多好吧 XD就算以前的車真的不錯,也不會覺得總評價比現在的車好吧,不然幹嘛換...
yusima wrote:自從被我洗腦也入主了156GTA後,他的N7完全打入冷宮...... 純粹拿來玩,Xsara VTR是完全不及格的車,156GTA好太多了!!但若是日常用車,一年還要開個兩三萬公里,那Xsara會好用多了。156GTA的油資和耗材費比Xsara高一截,維修也沒Xsara便利。這是取向完全不同的兩部車,在不同領域中,各自表現得很不錯。
拿Xsara 跟156GTA比真的太看的起Xsara了... 印象中156GTA有250隻馬吧.. 最低應該要拿大鋼炮雷諾的RS225來比,有225隻馬 ..Xsara VTR 跟206 XS同一個引擎,只有110隻馬... 就算是兄弟車 306 / 306 S16 也不到200隻馬.. Orz ...406 D9 Coupe 3.0L的勉強有207隻馬... 當然不是馬愈多隻就愈吃香,看戰場在那裡... 如果都是很刁鑽的彎~ 有200隻馬也不一定快過125隻馬的Saxo VTS或106 S16, 技術跟車子取向也都有影響但是中高速彎那真的沒的比了
陳怡安 wrote:純粹拿來玩,Xsar...(恕刪) 156GTA的油資和耗材費比Xsara高一截,維修也沒Xsara便利。沒錯~156GTA平均油耗大概8L/km(mix) xsara大概11L/km價格與耗材費也高出xsara一截但是GTA一發動上路後,以上我全都忘了^^..至於現在的1A2B等性能新車小弟不才,也擁有與開過Golf6 GTI,e46M3 CSL,audi S3...我覺得GTA一點也沒輸,贏在均衡性現在車市上要找一台250p up,四門,<100w 的車,很難...講這麼多優點,難道沒缺點嗎?有的,就是陳怡安大大說的維修便利性,這也許會是將來我換掉GTA的唯一理由~
presario2833 wrote:純粹拿來玩,拿GTA八成的車價來玩N7 VTR,大概原廠GTA也只能吃灰,這怎麼會拿來一起比 這點我要小小抗議一下,快和舒服地快不太一樣。年輕時有幸在車行遇到熱情的車友(見過幾次面,連名字都不知道),把M3的鑰匙丟給我,兜了一小圈,我感到十分興奮,一輩子沒開過那麼Powerful的車,下車之後,車友表示,他自己的車(原來M3是他朋友借他開出來兜風)在TIS,M3完全不是對手,於是乎,我就坐上他的CV3。他的純白CV3外觀超素,且破破的,除了降低滿多外,還看不出有什麼特別,但開上羅斯福路,不到100m我就知道厲害了,避震器硬到不行,進彎前煞車力量超大,轉彎側傾很小但路面不平,於似乎就這樣彈彈彈、 滑滑滑、叫叫叫地一路「撞」過去,真的是非常非常難坐!我認為對大部分的車友來說,「快」不是「駕駛樂趣」的唯一標準。對我來說,在道路上的「駕駛樂趣」的來源不單單只是「快」,要「舒服地快」、「輕鬆掌握地快」....才行。當然,進了賽道,就不是這樣考量了。以上是小弟的淺見。
N7 VTR 入手半個月以來已經花了快六萬元整理,越來越覺得被吸進去,無法自拔。現在很想再改2.3檔齒比,如此就會是很好開的車。改了晶片原以為油耗會變差,但是昨天埔里來回600公里,開冷氣,高速公路全程保持110-120表速,平均油耗竟有16.7km/l,真的很省!這車沒以前3.4代GOLF GTI快,高速穩定性也差些,但是可以開的很舒服,超車時降個檔也可以輕鬆完成,再加上吃這麼少油,很超值的車。花點小錢再加強一下,是可以更好玩! 在這個車價不斷膨脹但薪水不漲的時期,N7 VTR雖然絕非夢幻座駕,但做為cheap thrills 是綽綽有餘的!