關於"一寸短,一寸險"的疑問?

archcat wrote:
以騎短行程的心態去騎長行程
才是讓技術停滯不前的關鍵
不同行程應有相同也有相異的練功方法
這種層次的轉變是從"騎車練功"變成"騎什麼車練什麼功"
不知道有沒有人看得懂我講得

光頭兄所言。真是說到我的心崁裡。

我主要都是以騎XC單避震為主,
這種車要騎的快,真的要有過人的技巧。
凡人如我,只求"把前後輪"都壓在地面上。
高速技巧完全不行。

捷安特試車會上,去試了7吋後避震的Faith。
在高速下需要的技巧,和XC車完全不同。
不同的車,騎法也不同。
archcat wrote:
明明就是XC等級的路,當初因某些因素讓自己搞得像DH。
等到自己熟悉這段路後,才發覺原來XC就可以,所以DH無用啦!
某一天,當你看到真的DH路段,心想XC無敵,然後你就噴了......


我是一直認為,單避震車是練基本功。
有前輩和我說過,單避震車面對路況反應直接,要管好自己的輪子。
可是大行程的前後避震車,往往讓人與路面的感覺模糊了。
面對沒騎過off road的朋友,我還是會建議他先用單避震車騎看看。
而不是買了前後避震車,再去off road。

不同的車交換騎,練不同的技術。
不同的場地,也需要不同的技巧。
多嘗試,可以學到的面向也比較多。
如果有纜車送我上山, 我大概會選擇前後200mm行程的雙避震車吧?

但是現實生活中幾乎都要自己想辦法上山, 於是我從雙避震改成現在單避震, 並朝硬叉邁進.

(其實是越來越膽小, 下坡騎不快了, 體力越來越差, 車子要輕一點)

小弟只騎過一次下坡車, 那是紅瓦厝時向黃大哥借的, 對重度下坡賽經驗淺薄, 但我覺得一吋短, 一吋險應該無庸置疑.
行程與騎乘的思辨,是個既抽象又主觀的問題

就貓個人主觀上發表一下感想,請別鞭太大力



從sag出發,一樣以設定行程1/4來說,長行程的sag比起短行程要來得深

再以運作中避震車來說,整車的是處於浮動的狀態
若依此情境,我想像成海中的船

因此,吃水深與吃水淺的船舶對於抗浪的程度應是有所不同


回歸避震觀點:遊刃有餘 
在較深sag上可以讓重心浮動區域減小,畢竟路面上不止有凸起,還有凹下

因之,單就下坡來看長行程應有較大的優勢,即便不下大落差也能更舒適的輾過小碎石
尤其這種現象在長短氣壓前叉上更為明顯

但論及上坡,情勢可是完全改觀
但,單車避震還有一項大絕招,此即"lock"


所以,老貓認為長行程就off road 有其絕對長處
其實只要在鎖死及重量上再下點功夫





"調整"
這老貓就有更偏激的看法了,請鞭小力點

因老貓接觸的器材相當有限。
雖然,理論上可以解釋出低速壓縮等如何的運轉
但就我觀察前叉似乎沒必要設立壓縮阻尼調整機構
在眾多例示當中,就老貓發現幾乎大多數用家都是"全開"或"趨近全開" 這當然包含我自己

所稱壓縮阻尼 似乎是從汽車發展而來
但觀察汽車過彎時並不能像單車一樣可以壓車過彎,把翻滾力矩抵銷掉
所以,汽車過彎時避震器就不能太靈敏,不然就是側翻滾(在單車上只有前翻與側滑)

好好發展回彈阻尼似乎才是必要之善


這些天為了要熟悉XC的單避車技巧(11/1)
特地騎單避車上二格+貓空+下大香山越嶺長階梯
除了ON-ROAD比較輕鬆,上二格山異常輕鬆外
下貓空SID讓我吃足了苦頭,手陣非常利害一定要選路線
當然在騎過DH之後再回頭來騎XC車,操控的穩定度也好多了
倚子保持最高的設定也比較不會害怕翻車滑倒
只是...一些能跳能飛的地方真的要忍住,不然會噴出去.....
現在已經習慣DH的重量了,中毒過深
糟糕
我退化到不會騎單車了
騎單車連onroad都怕
現在都在騎酷龍...
國之將亡,天下大亂。
罐頭家族 wrote:
只是...一些能跳能飛的地方真的要忍住,不然會噴出去.....
現在已經習慣DH的重量了,中毒過深
既然如此
罐頭兄就騎DH車去比XC如何
上五指山都直接騎DH上山,沒問題啦
http://tw.myblog.yahoo.com/tokaidou-shinkansen

二匹貓 wrote:
行程與騎乘的思辨,是個既抽象又主觀的問題

的確是如此..
因為每個人的律動協調能力不同..

在理論上的理解,是一種暸解作動與身體感受的證明..

無奈,木感的我..
無法感受設計者的用心..@@

白話一點就是,身體看著辦..

總覺得貓葛格跟畢大,應該會相處甚歡..
二人都是對零件,有著研究與實驗的精神..
天漸黑 心不想睡 點點星光 靜靜躺在黑夜 你曾說 在你心中 我是你唯一的夢 夢開始飛翔 在每一個晚上 心也會靜靜停在想你的地方 夢開始飛翔 飛翔在你如夢的晚上
貓兄的文章,小弟拜讀過,受益很大。
二匹貓 wrote:
論及上坡,情勢可是完全改觀
但,單車避震還有一項大絕招,此即"lock"
所以,老貓認為長行程就off road 有其絕對長處
其實只要在鎖死及重量上再下點功夫

當年一推出"避震前叉鎖死"功能,小弟也是趨之若鶩。
沒鎖死功能的,根本看不上眼。
這幾年騎的多,反而認為"一般的鎖死功能",是"雞肋"。

以XC賽上坡來說,除非有那種過人的體力,可以"站起來抽車攻擊"。
不然避震前叉在坐姿騎乘時,並不會消耗騎士體力。
off road上坡,避陣前叉不鎖死,前輪的貼地性還更好。
且,鎖死功能,最好要有"線控"。
不然手還要伸下去開鎖死.......@@

沒線控的鎖死功能,真的很雞肋。
=====
另外,避震行程是不是真的要這麼長?
我個人還是認為夠用就好。

前叉行程長,車頭角度改變,會很難爬坡。
前叉行程短,車頭太低,下坡壓力大。
還是要看騎車方式。
ddar白馬 wrote:

前叉行程長,車頭角度改變,會很難爬坡。
前叉行程短,車頭太低,下坡壓力大。


其實一切都是在車架之中。

Head angle其實已經說明了這車架可以用多少行程的前叉。

而且這地方改變,座椅角度也改變,騎乘感也會差異很多。

(Overall Reach也會改變,因為可能會改變你的龍頭長度。)

也可以相反說,因為前叉行程,而改變了你的騎乘方式。

要看用途來做設定,而不是設定之後找用途。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!