為維護全體國民的健康，提高我國醫師水準及品質，請衛生署對國內外醫學院畢業生採用相同的標準，嚴加考核，才是全民之福。

為維護全體國民的健康，
提高我國醫師水準及品質，
請衛生署對國內外醫學院畢業生
採用相同的標準，嚴加考核，才是
全民之福。


近日來報章、雜誌、電視、網路等媒體，沸沸揚揚的討論歐洲匈牙利、捷克、波蘭等國醫學院留學生，如何投機取巧、利用特權、鑽法律漏洞等不雅字眼，口誅筆伐，對國外醫學院留學生大加撻伐，細觀其所持理由，無非是歐洲等國醫學院入學資格簡單，修業年限少一年等；其所持心態，只不過是既得利益者，恃才傲物，不願利益大餅被分食而已，哪裡是為維護全體國民健康著想。

即使今日現行醫師法猶明明白白揭諸美、加、紐、澳、日、香港、新加坡、南非、歐洲等九大地區，醫學院畢業生，即可回國參加醫師國考，這些留學生只是在政府的許可下，遵守法律，前往國外就讀，有何特權可言，這些留學生在前往就讀之前，已行文教育部，教育部也回文，歐盟等國醫學院畢業生，回國就等同國內醫學院畢業生，直接就參加醫師國考，言猶在耳，歷歷在目，白紙黑字，信而有徵，不旋踵即說國外醫學院畢業生，皆須通過教育部的學歷甄試，才可以參加醫師國考；人民遵守法律，倒是政府官員對這些遵守法律的人民，苛責以投機取巧，政府不遵守〝依法行政〞的最基本原則，違反法律〝不溯及既往〞的最基本原則，政府本身就言而無信，出爾反爾。

〝法律〞本來是保障人民的權利，如今卻要變成坑殺人民的工具，請問人民何所適從？

如果法律可以〝溯及既往〞，那麼那些因舊票據法而坐牢的受刑人，是不是都要向政府申請國家賠償？

如果法律可以〝溯及既往〞，民國九十八年二月三日公告實施的遺產稅、贈與稅最高只有百分之十，那之前繳百分之五十遺產稅、贈與稅的納稅人，是不是要向政府追回多繳的百分之四十？

如果說〝公益原則〞就可以塘塞〝溯及既往〞的違法，那麼政府可〝溯及既往〞而退回多徵收的遺產稅、贈與稅、甚至所得稅，其他的一切稅還給人民，這樣才是最合乎〝公益原則〞吧！

至於歐洲等國醫學院入學時條件寬鬆，畢業時只有百分之五六十的學生能畢業，(據98.04.19聯合晚報) ，反觀國內醫學院學生，大學聯考時確實比別人多幾分或幾十分，七年後幾乎是百分之百的畢業，三歲孩童皆知任何好的學校，皆有打混的學生，國內醫學院，幾乎百分之百的畢業率。

世人皆知

百分之五六十的畢業率，是嚴格淘汰的醫學教育。

幾乎百分之百的畢業率，才是寬鬆放水的醫學教育。

明眼人一看就知，哪樣的醫學院，才是好的醫學教育。國外醫學院只有百分之五六十的畢業率，如果還要參加及格率只有百分之一、二的學歷甄試，國內醫學院幾乎百分之百的畢業率，又只有參加及格率百分之九十七的醫師國考，一則以全面封殺，一則以寬鬆放水，這是哪門子的公正、公平，還說這是公益原則，來維護全體國民健康，維護自身的既得利益，比較名符其實，比較貼切一些吧！這不是倒行逆施，是什麼？太離譜了吧！

現今官員以國外醫學院入學寬鬆為理由，就一竿子打翻一條船，欲將美、加、紐、澳、日、歐等所有國外醫學院畢業生，皆須參加教育部舉辦，通過率只有百分之一、二的學歷甄試，美其名是為維護全國人民健康把關，實質上是國內既得利益者，為維護本身利益，不折不扣，赤裸裸的的一場騙局，司馬昭之心，路人皆知，還大言不慚的向人民騙稱是為全體人民健康把關，真是說謊不打草稿，睜眼說瞎話，把全體人民當三歲孩童，在全球資訊網路四通八達的時代，少來這一套吧！

如果真為全體國民健康把關，國內醫學院畢業生也自認為水準高、品質好，官員也認為國內醫學教育優於國外，那請所有的國內醫學院畢業生及國外醫學院畢業生，都公開的、公平的參加可信度高，困難度高的相同考試，輸了、贏了誰都沒話說。

不要像目前國內醫學院畢業生，靠著幾乎百分之百的畢業率，百分之九十七的及格率，拿到醫師執照，如何替全體國民健康把關。

美國也是一樣，國內醫學院畢業生，國外醫學院畢業生，都參加USMLE第一階段考試、第二階段考試，及格者就可在美國行醫，美國國內醫學院的畢業生，考不過USMLE還是不能在美國行醫，一律公平，一視同仁，用同樣的考試，用同樣的標準。

希望台灣醫界，不要利用政治勢力，政府官員不要迫於選票，企圖對國外畢業生嚴加阻擋，卻是對國內畢業生寬鬆放水，只為了圖利國內一小撮既得利益者，這樣不是維護全體國民健康，反而是危害全體國民健康。

唯有用公正、公平、公開，同一立足點的考試，才能對國內外所有醫學院畢業生，去劣存良、去蕪存菁，真正維護全體國民的健康，這才是全體國民的福祉。

高品質、高水準的國內醫學院畢業生，你們不怕接受考驗吧！不怕公平競爭吧！你們更沒理由拒絕吧！也不必躲在保護傘下，用嘴巴講，別人沒水準,自己很有水準，卻不敢接受公平挑戰。

政府如果對國外的學歷一概不承認，又溯及既往，那馬英九總統的哈佛法學博士，葉金川署長的約翰霍普金大學的學位，是不是也要請教育部再甄試一次，及格率又只有百分之一、二，才算數，請問馬英九總統，葉金川署長，你們的勝算有多少？如果沒有通過，你們還能在公務員履歷表上，登載著哈佛法學博士或是約翰霍普金學位嗎？

如果對國外的學歷一概不承認，為何政府官員當中，大多數具有國外學歷，沒有國外學歷者，也常出國進修、出國考察。

自己拿著國外學歷，又常參訪採用國外的優點，卻是不承認別人的國外學歷，真不知道這些人如何解釋？

如果台灣政府不承認所有國外醫學院畢業生學歷，那是否也不承認所有國外文、法、商、理、工、農各科的學歷，我們不承認所有國外的學歷，請問世界各國是否也不承認台灣的所有學歷，(世界各國學歷的承認，幾乎是對等互惠原則。)

台灣是〝鎖國政策〞？ 還是
台灣是〝真正獨立〞？ 還是
台灣是〝世界第一〞？

台灣有需要為這一個小團體自私的既得利益，螳螂擋車似的公然與世界各國為敵？來讓所有兩千三百萬台灣人，犧牲了與世界各國共存共榮、互利互惠、互通有無、相扶相持的機會嗎？

學醫不必最優秀的頭腦，貴在有心學習。
當醫師貴在有愛心、有耐心，不貴在絕頂聰明才智。
教育部發言人賴其萬說：國外醫學院及學生，水準參差不齊，其實國內醫學院及學生的水準也參差不齊，民眾需要的是好的醫師，不是畢業自國內的醫師，或是畢業自國外的醫師。

至於醫師總量管制的問題，那更不是民眾所關心的事，民眾所需要的是好醫師，總量管制也要取好醫師，不是保障所有良莠不齊醫師的權益。

政府拿著維護全體國民健康的大纛，企圖對國外的畢業生刻意封殺，對國內的畢業生寬鬆放水，他們爭的是自身的既得利益，哪裡是維護全體國民的健康，請全國人民爭大眼睛，好好檢視他們。

你認為維護全體國民的健康
1. 只有國外醫學院畢業生，須嚴加考核？
2. 只有國內醫學院畢業生，須嚴加考核？
3. 國內國外醫學院畢業生，皆須用相同標準，嚴加考核？
所有有良知的國民，都知道答案，只有利益既得者，不敢接受檢驗。

這是全體人民之福祉嗎？

請大家看清他們冠冕堂皇面具下的真面目。