由於本身是理工科系畢業,
對於扭傷的處理我理智上比較相信西醫的說法:扭傷時先冰敷,之後讓腳休息並適當熱敷一段時間後即可痊癒;
有一陣子我打球腳踝扭傷都是遵循這種方式處理,
但發覺這種方法要很長的時間(約2~3週)腳才能恢復正常,
相反的如果去國術館給人家推拿一下,有時快的話2~3天就又可以在球場上奔馳;
由於常常在扭到,所以我就兩種方法都交替做實驗,
漸漸的得出經驗值:不看國術館就是2~3週的恢復期間外加這段時間走路隱隱作痛;
看國術館常常看完第2天就能正常走路不太會痛,只有觸摸才有疼痛的感覺.
有人可以解釋這是為什麼嗎?
文章關鍵字
這是把錯位的肌肉跟骨骼用外力喬正,
西醫也有復健科呀,手法跟中醫類似,
只是外面很少,中醫還比較好找。
扭傷(俗稱翻腳刀) 多是因腳踝處在不穩的的位置使韌帶長度被迫拉長維持關節穩定 一但超過韌帶所能負荷的
拉力
即造成踝關節周遭的小韌帶拉傷(有許多條要視當時扭傷姿勢評估才能確認)

有時會合併 距骨(踝骨)的小移動造成輕微的錯位使動作有所受限(例:翹腳板)
國術館只是經由復位術使其回到正常的位置

若國術館不經正常理學診斷 任何問題都歸於骨頭錯位 那可能恰巧多是個案
可能造成周遭 小韌帶形成更大的傷害

ps:中華民國現今並無國家考試整復師的也並無此專業人員(整復師)
多是民俗療法學分認證 這是我所知道的~~~~~

小弟無意攻擊任何團體 多是闡述一個台灣現象

請尋求專業認證的技術人員


小弟的知識供你參考 祝你早日康復~~~~
Shiang
中西醫學理各不相同....

重點是....哪種方法才是最根本有效的....

相信樓主已經有了答案....

en1989220 wrote:
扭傷(俗稱翻腳刀) ...(恕刪)


感謝你的祝福,
我本來也認同你講的理論,
但因為扭傷太多次了,我的經驗法則真的是告訴我:
沒看國術館就是2~3週的復元期,
有去看的話常不到一週我又可以跑跳自如,
會在今天發這篇文也是因為兩個禮拜前我又扭到,
痛了一個多禮拜還沒好,昨天去給我常去的國術館喬一下,
今日我的疼痛幾乎快感覺不到了,
由於十分神奇然後又覺得跟我GOOGLE到的扭傷治療原理不太相符,
所以才來看看大家的經驗如何.

看西醫我是越看越沒信心了,
之前扭到去看西醫,醫生只是X光照一照,確定骨頭沒問題,
就開個消炎止痛外加肌肉鬆弛然後就沒了.

小弟當然清楚中醫與西醫學理不同(當對受傷處有用時) 中西醫合併也是算很好的治療


樓主再說國術館

那請問 P大 國術館算中醫還是西醫?


Shiang

pennyeasy wrote:
這是把錯位的肌肉跟骨骼用外力喬正,
西醫也有復健科呀,手法跟中醫類似,
只是外面很少,中醫還比較好找。 ...(恕刪)


以台北市而言,復健科診所就非常多
反而國術館之類的較少見

en1989220 wrote:
小弟當然清楚中醫與西醫學理不同(當對受傷處有用時) 中西醫合併也是算很好的治療


樓主再說國術館

那請問 P大 國術館算中醫還是西醫? ...(恕刪)


國術館沒醫師牌
不僅不是中醫也不是西醫
頂多算民俗療法.

litlin wrote:
看西醫我是越看越沒信心了,
之前扭到去看西醫,醫生只是X光照一照,確定骨頭沒問題,
就開個消炎止痛外加肌肉鬆弛然後就沒了.
...(恕刪)


主要原因是你看錯科別了.

fisheries wrote:
國術館沒醫師牌不僅不...(恕刪)



很感概台灣的醫療環境~~~ 不保障 一些真正有證照的人 ~~~
Shiang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!