台中小康 wrote:
法院之法官也都無醫療...(恕刪)
大部份醫師理虧的case, 為了怕影晌生意, 大多用錢私了,
但送上法院的, 大多醫師認為沒有問題的case, 而不是
醫醫相護, 反而我看到很多醫師對的case, 因法官的偏護,
而判醫師敗訴.
個人積分：15分
文章編號：13547433
個人積分：736分
文章編號：13547548
個人積分：51分
文章編號：13548014
個人積分：403分
文章編號：13548468
個人積分：7分
文章編號：13549139
個人積分：736分
文章編號：13549281
個人積分：243分
文章編號：13549293
個人積分：10分
文章編號：13549465
台中小康 wrote:
我的經驗是醫師從不認錯 ...(恕刪)
台中小康 wrote:
當事人如不願找黑道，
而循法律途徑，
結果即如之前所述，
成立機率微乎其微，
這就是事實。...(恕刪)
台中小康 wrote:
本身醫學知識不足，無法左右醫療鑑定之結果，
此種情形即容易產生醫醫相護之弊病。...(恕刪)
既然缺乏醫學知識，何來左右醫療鑑定之結果 ... 法官判案以法律為依歸，難道醫療鑑定要大家投票表決 ???
醫學越來越要求證據：Evidence-Based Medicine ... 強調以臨床實證作為醫療作為的依歸
當沒有醫學背景的人，以想當然爾的態度，試圖左右醫療鑑定之結果只會是一場災難，遑論此言出於應受專業訓練之法律人之口
事實就是：絕大部分的醫療糾紛，醫師都沒有過失 ... 所以醫事審議委員會鑑定有過失之機率微乎其微
法律上「無罪推定」，未判刑確定前推定為無罪 ... 怎麼遇到醫療人員就是有罪推定
怎麼一遇到醫療人員，沒有過失的糾紛、醫事審議無過失的糾紛、法院判決無過失的糾紛 ... 通通都是醫醫相互
在確立司法獨立的情況下，社會要求尊重法官獨立審判 ... 怎麼會有法律人，一遇到醫療人員就改變原則
怎麼會有法律人，覺得法律判決無過失不足為訓，尋求黑道或是不法管道取得的才是正義
試問 ... 台灣的法界人士，有多少比例願意求取醫療專業相關知識，有多少比例是在正確的醫療專業下作出決斷
IV fluid challenge ... 10~20mL/Kg run 30~60min ... 視病患情況而定
符合醫理的業務，對檢察官而言卻十分難以理解 ... 10mL/Kg run 60min 跟 20mL/Kg run 30min 都對 ???
感冒引發肺炎，演變為敗血症 ... 感冒引發心肌炎 ... 醫學上確實無法預見以及預防 ... 所以醫師有過失 ???
上兩行既然都符合醫理 ... 醫師也無過失 ... 所以不算醫療糾紛 ??? ... 民眾可不如此認為
民眾可以因其缺乏醫療相關知識、不具備法律相關知識而提告 ... 法律人可以如此輕率而為之 ???
曾被檢察官傳喚過 ... 慶幸該檢察官仍能秉持尊重專業的態度行事，而非把醫事人員定位為準罪犯
但 ... 如果法律人秉持著歪曲的出發點、謬誤之推論，因而得到偏激的結論 ... 當是社會之大難
個人積分：736分
文章編號：13549656
個人積分：15分
文章編號：13549936
